tag:blogger.com,1999:blog-40205066487208455502024-02-08T06:17:35.462+01:00Оповіді небайдужого українцяЕрнст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.comBlogger156125tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-7046555760975972152023-11-21T09:22:00.000+01:002023-11-21T09:22:17.573+01:00Die Ukrainische Euromaidan Revolution wird 10 Jahre alt. Der Kampf geht weiter.<p style="text-align: left;"></p><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Ängstliche Stimmung herrschte vor 10 Jahren in Kyjiw, gut
passend zum grässlichen Novemberwetter. Damals fürchteten viele, dass die
Ukraine durch den Verzicht auf ein Assoziierungsabkommen mit der EU ihrer
besseren Zukunft beraubt und von den dunklen Kräften aus der Vergangenheit
eingeholt würde. Die meisten Einwohner der ukrainischen Hauptstadt waren
verzweifelt und glaubten nicht mehr daran, dass etwas dagegen unternommen
werden könne. 9 Jahre nach einer Revolution, die eher als gescheitert angesehen
wurde, hatte man wenig Lust auf eine Wiederholung.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Und doch ertönte eine Stimme, die durch Facebook an
Lautstärke gewonnen hatte: der prominente ukrainische Journalist afghanischer
Abstammung, Mustafa Nayyem, <a href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10201178184682761">schrieb
auf seiner Facebook-Seite auf Russisch</a>:<br /> </span><i><span style="font-family: times; font-size: large;">"Wir treffen uns um 22:30 Uhr unter dem
Unabhängigkeitsdenkmal. Zieht euch warm an, nehmt Regenschirme, Tee, Kaffee,
gute Laune und Freunde mit."<br /> </span></i><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Dieser kurze Aufruf schaffte es, Apathie, Angst und
Misstrauen zu überwinden. Ein aktiver Teil der ukrainischen Gesellschaft traf
einen kollektiven Entschluss, die Idee einer besseren europäischen und
demokratischen Zukunft nicht aufzugeben und dafür zu kämpfen.<br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Auf dem Maidan-Platz in Kyjiw demonstrierte man anfangs
friedlich mit Liedern, doch ohne Wirkung. Die Regierung des damaligen
Präsidenten Viktor Janukowytsch hätte den Protest einfach aussitzen können,
beschloss dennoch, ihn ausdrücklich mit brutaler Gewalt zu unterdrücken.
Dadurch löste sie breite Empörung und eine Eskalation des Protests aus.<br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Danach verlief der Protest auf beiden Seiten wie eine
Agonie. Die Forderungen der Protestierenden waren nicht mehr nur aussenpolitisch,
sondern sie verlangten auch Gerechtigkeit. Janukowytsch antwortete jedes Mal
mit einer Verdoppelung der Gewalt. Die Protestierenden begannen, sich zu
bewaffnen, und Janukowytsch ermächtigte die Spezialkräfte zum
Schusswaffengebrauch. Als Dutzende Protestierende und einige Gendarmen im
Zentrum von Kyjiw erschossen und viele weitere verwundet wurden, brach die
Maschinerie der Gewalt von Janukowytsch zusammen: Das Blutbad in der Hauptstadt
ging selbst für die meisten Mitglieder seiner Entourage zu weit.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Janukowytsch floh aus Kyjiw und wurde durch russische
Spezialeinheiten mit einem Hubschrauber nach Russland <span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">überführt</span>.
Wladimir Putin liess seine Truppen die ukrainische Halbinsel Krim besetzen und <span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">zettelte </span>den Krieg in der Donbas-Region der Ukraine an.<br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">In den nachfolgenden Jahren nutzte er diesen regionalen Krieg
als Hauptmittel, um die gesamte Ukraine unter seine Kontrolle zu bringen. Als
dies scheiterte, <span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">legte er im Februar 2022 mit Gewalt
nochmals drastisch nach</span>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Heute ist offensichtlich, dass Putin sich bereits mit seiner
ersten kläglichen Niederlage in der Ukraine durch die Orange Revolution von
2004 nicht abgefunden hatte und systematisch an einer Revanche arbeitete. In
2013 glaubten aber noch die meisten Ukrainer, dass Putin in der Ukraine eher
seine korrupten Interessen verfolgte, als die imperialen Wahnsinnspläne.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Hätten die Ukrainer im November 2013 gewusst, dass sie
schliesslich mit Putin und seiner enormen Gewaltmaschinerie direkt konfrontiert
sein würden, wären sie vielleicht dem Aufruf von Mustafa Nayyem nicht gefolgt.
Denn damals hatten die meisten von ihnen kaum den Mut dazu. Russland erschien
als ein grosser, übermächtiger Bruder. Die starke wirtschaftliche Abhängigkeit
und die gefühlte Verwandtschaft machten die meisten Ukrainer konfliktscheu.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Putin und sein Team von Spin-Doctors waren sich dessen wohl
bewusst. Seine blitzkriegartige Besetzung der Krim und sein gewagter Einsatz
der russischen Truppen in der Donbas im Frühjahr 2014, begleitet von frechen
Lügen wie "Nas tam njet" ("Uns gibt es dort nicht"), liess
die meisten Ukrainer zunächst beinahe sprachlos. Es brauchte Zeit, um die Tiefe
der nationalen Erniedrigung zu realisieren, die Wut zu spüren, die
Entschlossenheit zu entwickeln und die Erfahrungen zu sammeln, wie man die
gepriesene "zweite Armee der Welt" schlagen kann.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Und so ist die Ukraine heute wahrscheinlich die einzige
Nation auf der Welt, die keine Angst hat, gegen die Russen zu kämpfen. Es
bedurfte jedoch all des Talents von Putin als Anti-Trainer über die Jahre
hinweg, um die Ukrainer so selbstbewusst und mutig zu machen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">10 Jahre nach dem Ausbruch der Euromaidan Revolution hat die
Ukraine sehr gute Chancen, bald offizieller EU-Beitrittskandidat zu werden. Es
stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Ukraine Teil des Westens werden muss,
sondern «nur» noch wie.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Dennoch herrscht heute in Kyjiw eine ängstliche Stimmung,
gut passend zum grässlichen Novemberwetter. Die Ängste sind jedoch ganz anders
als vor 10 Jahren. Damals zweifelte man an sich selbst, heute zweifelt man an
den Verbündeten. Damals setzte Putin darauf, dass die Ukraine gespalten,
korrupt, feige und käuflich ist; heute setzt er darauf, dass der Westen
gespalten, korrupt, feige und käuflich ist.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;"><br /></span><span style="font-family: times; font-size: large;">Im russischen Krieg gegen die Ukraine geht es um die Zukunft
des Westens. Um diesen zu gewinnen, benötigen wir alle den ukrainischen Mut,
Selbstbewusstsein sowie ein Stück des ukrainischen Idealismus.</span></div>
<p></p>Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-86681891039474033882023-02-21T15:19:00.001+01:002023-02-24T12:27:51.759+01:00AnniWARsary<span style="font-size: large;">Ein Jahr dauert der grosse Krieg in Europa. Zeit für einen Rück- und Ausblick.<br /><br /></span><div><span style="font-size: large;">Dieses Essay ist eine Sammlung der wichtigsten Thesen. Jede These könnte beliebig vertieft werden, die Idee ist – ein grosses Übersichtsbild zu skizzieren.<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Ukraine vor dem Überfall: Europa als unzugängliche Burg; Russland als missbräuchlicher ex-Partner</span></h4><span style="font-size: large;"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjZT9iLOXXfWshUmyLO48_ytRhz-o7S5r6hJHnw1T2tcZtXx9isf7pbCjTJLtmz2uN_cHojvdLoSr28ZLBAncYtVvMuij9LvJd1zuemFppke1xmgM7GUuKX7u6SvDvY8H9Pb4yg3SK82SaUEIp2uP3WAMYgchZvy1W1nQrlY5sbAzwcEtBB8-s23JsCg/s1386/OlehSmal_Ukraine_2014-2022.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1386" data-original-width="1000" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjZT9iLOXXfWshUmyLO48_ytRhz-o7S5r6hJHnw1T2tcZtXx9isf7pbCjTJLtmz2uN_cHojvdLoSr28ZLBAncYtVvMuij9LvJd1zuemFppke1xmgM7GUuKX7u6SvDvY8H9Pb4yg3SK82SaUEIp2uP3WAMYgchZvy1W1nQrlY5sbAzwcEtBB8-s23JsCg/s320/OlehSmal_Ukraine_2014-2022.jpg" width="231" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Quelle: FB von Oleh Smal:<br />www.facebook.com/olegsmalart</td></tr></tbody></table>Vor dem russischen Überfall am 24. Februar 2022 befand sich die Ukraine in einer Grauzone zwischen der EU und Russland. Die EU war für die Ukraine eine attraktive Burg, die die Ukraine allerdings wegen Armut und "schlechten Manieren" nicht betreten durfte. Russland war ein missbräuchlicher ex-Partner, der mit allen Mitteln verhindern wollte, dass die Ukraine eine Wohnfläche in der EU-Burg bekommt.<br /><br />Die vor dem 24. Februar durch Moskau eingesetzten Mittel sollten bezwecken, dass die Ukraine weiterhin arm, unartig, und somit für die EU nicht akzeptabel bleibt. <br /><br />Am 24. Februar hat Putin probiert, die Ukraine brutal an sich zu reissen und die EU-Burg zumindest zu erschüttern, oder gar in ihrer Einheit zu zerstören.</span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Blitzkrieg-Versuch: Fernsehen, Kommunikation, Energie</span></h4><span style="font-size: large;">Die Kriegsplaner aus dem Kreml haben sich den ukrainischen Staat als eine Art Computer-Netzwerk vorgestellt, das schnell umprogrammiert werden könnte, wenn man die richtigen Zugänge bekommt. Offensichtlich musste neben dem Truppeneinmarsch das ukrainische TV- und Mobilfunk-Netzwerk möglichst rasch unter Kontrolle gebracht werden, damit die Russen das Bild in den ukrainischen Fernsehern sowie in den Handys kontrollieren können. Auch die grössten ukrainischen Kraftwerke, v.a. die AKWs, mussten durch Blitzschläge schnell unter Kontrolle gebracht werden, um auch die Stromproduktion in der Ukraine zu kontrollieren. <br /><br />Dank der ukrainischen Cyber-Abwehr sowie dem erbitterten Widerstand der ukrainischen Streitkräfte v.a. bei Kyjiw und Mykolajiw, sind diese Pläne gescheitert. <br /><br />Als Konsequenz ist die Brutalität der russischen Invasionsarmee nochmals gestiegen: jeder ukrainische Zivilist wurde als potentieller Kombattant angesehen, weil er potenziell die Koordinaten der russischen Soldaten dem ukrainischen Militär übermitteln könnte. <br /><br />Bei einem modernen Techno-Krieg ist extreme Brutalität kaum vermeidbar: wenn du das "Computer-Netzwerk" des Gegners nicht unter Kontrolle gekriegt hast, musst du dieses Netzwerk zerstören, mit all den brutalen Konsequenzen für die Zivilisten. <br /><br />Wenn du das Bild auf dem Bildschirm des Ukrainers nicht kontrollierst, musst du ihn töten. <br /><br />In den Worten mancher russischer Propagandisten: "Die Ukrainer hätten sich einfach ergeben müssen (sprich: sich als Russen "umprogrammieren" lassen), dann wäre alles schnell und fast schmerzlos zu Ende gegangen".<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Die Kriegsführung: die Kanonen und Raketen</span></h4><span style="font-size: large;">Die Ukrainer haben nicht nur die ganze Welt, sondern auch sich selber mit ihrem erfolgreichen Widerstand überrascht. <br /><br />Nur waren die ukrainischen Munitionsbestände, insbesondere für die schweren Kanonen, bereits nach den ersten 6 Wochen der Schlachten von Kyjiw, Tschernihiw, Sumy, Charkiw, Mariupol und Mykolajiw fast aufgebraucht. <br /><br />Seitdem ist die Ukraine sehr stark auf die Waffenlieferungen aus den westlichen Ländern angewiesen. Man wundert sich, wie wenig die meisten dieser reichen Länder auf so einen Krieg vorbereitet waren, dass sie nach einem ganzen Jahr immer noch viel zu wenig Artilleriemunition zu produzieren vermögen. Gut aber, dass die westliche Koalition die nötige Munition in Ländern wie Pakistan und Israel noch finden, aufkaufen und in die Ukraine senden kann. <br /><br />Die derzeitige Bilanz sieht wie folgt aus: bei der schweren Artillerie, Panzern und allerlei gepanzerten Fahrzeugen sowie Luftabwehrsystemen und Drohnen steht es grob 1 zu 1. Bei den Kampfjets und Hubschraubern, sowie bei den Langstrecken-Raketen hat Russland deutlich die Oberhand. Nur nützen sie angesichts der relativ wirksamen ukrainischen Luftabwehr nicht viel. Dazu kann die Ukraine auf die besseren Kommunikationsmittel zählen, auf bei weitem effektivere westliche Intelligenz- und Aufklärungssysteme, sowie auf HIMARS Kurzstecken-Raketen, die viel präziser als die analogen russischen sind. <br /><br />Kommen bald die Hunderte von Bradleys und Marder in die Ukraine, könnte die Ukraine einen taktischen Vorteil bekommen und eine neue Befreiungsoffensive starten.<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Die Kriegsführung: die Soldaten und das Kanonenfutter</span></h4><span style="font-size: large;">Die Ukraine kann theoretisch bis zu 7 Millionen Menschen für den Krieg mobilisieren, praktisch aber bis zu 1 Million. Diese praktische Limite könnte bald erreicht werden. Nicht jeder Mensch kann ein guter Soldat werden. Und schlechte Soldaten an der Front sind eher ein Hindernis. <br /><br />Russland könnte über 20 Millionen mobilisieren, praktisch aber auch kaum mehr als 1 Million. Das Hauptproblem: bei weitem nicht jeder Russe im Mobilisierungsalter würde freiwillig oder unfreiwillig in einen Krieg ziehen, den er vielleicht passiv sogar unterstützt, praktisch aber für sich selber nicht glaubwürdig erklären kann, wofür er auch noch sein Leben riskieren würde.<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Die Kriegsführung: die Propaganda und die IPSO (Informations-psychologische Sonderoperationen)</span></h4><span style="font-size: large;">Wenn man es direkt nicht kontrollieren kann, was auf den Bildschirmen steht, die dein Gegner vor seinen Augen hat, kann man versuchen, dies indirekt zu beeinflussen. Auch die Bildschirme vor den Augen der Menschen in den anderen Länder der Welt sind wichtig. <br /><br />Wolodymyr Selenskyj hat seine Erfahrung als Schauspieler glänzend eingesetzt. Möglicherweise ist er derzeit der einflussreichste Politiker der Welt. Dabei hilft es aber enorm, dass er seine Rolle einfach ehrlich und offen, sowie tapfer spielt. <br /><br />Wladimir Putin hingegen hat sich selber in ein mieses Dilemma getrieben, aus dem er nicht herauskommen kann: einerseits gibt es offiziell keinen Krieg, sondern "nur" eine "militärische Sonderoperation", andererseits ist er darauf angewiesen, dass die Völker Russlands diese "Sonderoperation" in der Tat als einen "vaterländischen Krieg" führen und sich entsprechend mobilisieren lassen. <br /><br />Was aber Wladimir Putin nicht vermag, kompensieren für ihn seine TV Propagandisten und die IPSO-Spezialisten. Das klappt erstaunlich gut, aber nur bei einem bestimmten Zielpublikum: v.a. die ältere Generation, insbesondere ältere Frauen, sind die eifrigsten Supporterinnen des Krieges und verlangen vor dem TV-Bildschirm, "ukrainische Nationalisten" zu eliminieren. Glücklicherweise sind das ausgerechnet diejenigen, die kaum aktiv in den Kampf ziehen würden, daher das Defizit beim Kanonenfutter.<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Die Kriegsführung: die Wirtschaftsfront</span></h4><span style="font-size: large;">Auf sich alleine gestellt, wäre die Ukraine längst pleite: die Produktion von Stahl hat sich mehr als halbiert, die Landwirtschaftsproduktion droht sich angesichts der andauernden Halbblockade der Schwarzmeereshäfen bald auch zu halbieren, nur der IT Branche geht es einigermassen gut. Sollte der Krieg noch weitere Jahre dauern, schrumpft die ukrainische Wirtschaft bis zum Existenzminimum. <br /><br />Die russische Wirtschaft hat Mitte 2022 dank den sehr hohen Energiepreise und -exporte sogar einen Mini-Aufschwung erlebt. Seit Oktober geht es in Russland aber auch langsam abwärts. Da die Militärausgaben drastisch steigen mussten, wächst das Haushaltsdefizit rasant, und somit wird der Krieg dieses Jahr die letzten russischen Reserven verschlingen. Aber bis Ende 2023 wird es leider voraussichtlich noch reichen.<br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Das Kriegsende: ein Weg zwischen dem Katastrophalen und dem Grausamen</span></h4><span style="font-size: large;">Es gibt zwei extreme Szenarien, die zu vermeiden sind: <br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;">Ein katastrophales, indem der Krieg zu einem nuklearen Armageddon eskaliert; </span></li><li><span style="font-size: large;">Ein grausames, indem die Ukraine zu ungerechten Zugeständnissen gezwungen wird, was zum spektakulären Zusammenbruch der regelbasierten Weltordnung und schliesslich auch zu einem nuklearen Armageddon führen wird.</span></li></ul>Ein Mittelweg ist aber möglich. Der würde ungefähr wie folgt verlaufen:</span></div><div><ol style="text-align: left;"><li><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6AeAHRynNVnn6s4naD9QoDNL13FnR8TI8W8qLhxCpB9qLPF4eyNyZqDCfoyVjZ9OUcXMRoq5rFx1Qffq4HPrWBRMGe9Q_9-BwTS-fFVp9nNA_of804FlX1iRfge8I2kV91PICi03xI_yIh19CTVeHbKOR2_8iXL53ywNon_250AiivjHNNfTB6CIwyA/s1604/1st%20AnniWARsary%20-%20path%20to%20peace%20negotiations.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1125" data-original-width="1604" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6AeAHRynNVnn6s4naD9QoDNL13FnR8TI8W8qLhxCpB9qLPF4eyNyZqDCfoyVjZ9OUcXMRoq5rFx1Qffq4HPrWBRMGe9Q_9-BwTS-fFVp9nNA_of804FlX1iRfge8I2kV91PICi03xI_yIh19CTVeHbKOR2_8iXL53ywNon_250AiivjHNNfTB6CIwyA/s320/1st%20AnniWARsary%20-%20path%20to%20peace%20negotiations.png" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Quelle des Bildes: ISW<br />www.understandingwar.org</td></tr></tbody></table><span style="font-size: large;">Die Ukraine bekommt unverzüglich genug militärische Unterstützung, die es ihr erlauben, die Frontlinie im Osten trotz des steigenden russischen Drucks stabil zu halten und gleichzeitig eine strategische Befreiungsoffensive im Süden zu starten.</span></li><li><span style="font-size: large;">Sobald die ukrainischen Truppen das AKW von Saporischschja gesichert und die Küste des Asowschen Meeres erreicht haben, kann mit der Demilitarisierung der Halbinsel Krim begonnen werden: die russischen Militärstützpunkte dort können mittels Präzisionsschlägen zerstört werden, die Kriegsschiffe der russischen Schwarzmeerflotte müssen mittels Raketen- und Drohnen-Angriffen nach Noworossijsk verjagt werden, damit sie die Schifffahrt an der ukrainischen Schwarzmeeresküste nicht mehr bedrohen können.</span></li><li><span style="font-size: large;">Sobald die russische Führung versteht, dass sie die Krim nicht mehr als einen riesigen Militärstützpunkt nutzen können und als Kurort schon gar nicht mehr, werden sie gezwungen sein, ernsthafte Friedensverhandlungen (z.B. in Jalta) zu führen, wobei diskutiert werden kann, wie die Ukraine die derzeit besetzten Gebiete – sowohl die Krim, als auch den Osten – zurückbekommt und wie die Rechte der dort lebenden russischsprachigen Bevölkerung sichergestellt werden können.</span></li></ol><br /><h4 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">Neutralität und Zögerlichkeit während dem Krieg um die gemeinsamen Werte und Regeln </span></h4><span style="font-size: large;">Nicht nur den Mythos der unbesiegbaren russischen Armee hat dieser Krieg zerstört, sondern auch den Mythos der Neutralität. Die Neutralität ist ein Begriff aus den Zeiten, als die Machtpolitik auf der Welt dominierte und die gemeinsamen Regeln nicht existierten. In der Zwischenzeit ist eine Welt entstanden, die eigentlich nur erfolgreich sein kann, wenn es für alle Länder gemeinsame Regeln gibt. Eigentlich sollte das Einhalten der gemeinsamen Regeln für die kleineren Länder wie die Schweiz besonders wichtig sein. <br /><br />Doch angesichts des brutalen Bruchs der gemeinsamen Regeln durch Russland, sitzt die Schweiz (so wie Österreich) zwischen zwei Stühlen. Einerseits trägt die Schweiz die EU Sanktionen mit und unterstützt die ukrainischen Flüchtlinge, die Solidarität und Hilfebereitschaft der Schweizer Bevölkerung sind sehr gross. Andererseits diskutiert die Schweiz ewig lange über den Reexport des Schweizer Kriegsmaterials und leistet im Vergleich mit den anderen europäischen Ländern wie Norwegen, Dänemark oder der Niederlande relativ bescheidene Wirtschafts- oder Wiederaufbauhilfe an die Ukraine. <br /><br />All das vor dem Hintergrund, dass die Vorzeige Humanitäre Hilfsorganisation der Schweiz – das Internationale Komitee vom Roten Kreuz – ihren Ruf eingebüsst hat, weil sie ihre Rolle gegenüber den ukrainischen Kriegsgefangenen in den besetzten Gebieten sowie in Russland sehr mangelhaft spielen konnte. <br /><br />Dieses Neutralitätsspiel und die daraus resultierende Zögerlichkeit verfestigen die Wahrnehmung der Schweiz als "Sicherheits-Schmarotzer". <br /><br />Die Debatte um die Neutralität mag tatsächlich sehr lange dauern, die Schweiz könnte aber ihre Wahrnehmung in Europa stark verbessern, indem sie die Ukraine beim Wiederaufbau stärker unterstützen würde. Es gibt Bereiche, wo dieser Wiederaufbau schon jetzt beginnen kann, bevor der Krieg zu Ende ist. Die Schweiz kann positiv punkten, indem sie z.B. ein Leuchtturm Wiederaufbau-Projekt lanciert, dass unter anderem den verzweifelten Ukrainern hilft, Licht am Ende des langen dunklen Tunnels zu erblicken.</span></div><br /><br />Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-4662146791356071902021-12-22T17:17:00.001+01:002021-12-23T21:42:58.064+01:00Неприємна правда для Української правди<h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Порушивши власні правила та проваливши роботу із прихильниками Українська правда продемонструвала, що організаційно та ціннісно нічим не краща за "владу", яку нещадно критикує. Криза має стати поштовхом для внутрішньої реформи.</b></span></h3><p><span style="font-family: times;">Українська правда (УП) - одне з провідних українських інформаційних видань, яке традиційно є критичним до будь-кого, хто перебуває біля керма України. В цьому УП є послідовною за будь-якого керівництва держави: від Кучми до Зеленського. Напевне так і має бути, якщо виходити із принципу, що журналісти є сторожовими псами демократії.</span></p><p><span style="font-family: times;">Втім, мій нещодавній особистий досвід продемонстрував, що УП здатна поводитись анітрохи не краще, та поважати власні Принципи та Правила анітрохи не більше, ніж поважають Конституцію та Закони України найодіозніші політики та чиновники.</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Добрі наміри</span></h4><p><span style="font-family: times;">Декілька років тому УП стала одним з перших українських видань, які почали формулювати та публікувати <a href="https://www.pravda.com.ua/cdn/cd1/rules/">Принципи та Правила</a> свої роботи. У сьогоднішній їх версії можна побачити шляхетні наміри та майже клятвені обіцянки, наприклад:</span></p><p><i><span style="font-family: times;">"<b>1) Ми відповідаємо за точність інформації, яка поширюється нашим виданням</b></span></i></p><p><i><span style="font-family: times;">Ми завжди прагнемо точно та правдиво висвітлювати події. Точність для нас є важливішою за швидкість.[…] "</span></i></p><p><i><span style="font-family: times;">"2) <b>Ми визнаємо свої помилки та перепрошуємо перед читачами</b></span></i></p><p><i><span style="font-family: times;">Якщо нашим виданням ненавмисно було поширено неправдиву або неточну інформацію, ми виправляємо її та перепрошуємо за помилку."</span></i></p><p><span style="font-family: times;">Трохи більше року тому Українська правда заснувала Клуб УП, до членів якого одразу приєднався і автор. За невелику грошову підтримку редакція УП обіцяла серед іншого радитися з членами Клубу та враховувати їхню думку. Протягом першого року редакція активно експериментувала з форматами залучення членів клубу: zoom-конференції на різні теми, зустрічі вживу. Але з вересня цього року активні заходи в рамках Клубу раптом припинилися.</span></p><p><span style="font-family: times;">Причиною цього скоріше за все стала інша ініціатива УП - посилений розвиток мультимедійного напрямку, насамперед YouTube-каналу.</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Гонитва за рейтингом. Рейтингом YouTube</span></h4><p><span style="font-family: times;">Більшість друкованих та електронних видань у світі сьогодні розвивають мультимедійний напрямок. Схоже, що після зміни головного акціонера влітку цього року в УП також вирішили посилено розвивати власний YouTube-канал, створений ще декілька років тому, але поки що не дуже популярний у рейтингах українського YouTube. Для підвищення його популярності на роботу у видання був запрошений Михайло Ткач - невтомний журналіст-розслідувач, який, втім, не дуже переймається точністю формулювань, коли презентує глядачам свої викриття. І пан Ткач активно взявся до роботи.</span></p><p><span style="font-family: times;">"Успіх" не змусив на себе чекати: ввечері 25 листопада пан Ткач випустив на YouTube-каналі УП майже <a href="https://www.youtube.com/watch?v=780xpztTo9Q">25-хвилинне відео-розслідування</a> про польоти президента Зеленського та голови Офісу президента Єрмака до резиденції Синьогора начебто заради святкування 50-річчя останнього.</span></p><p><span style="font-family: times;"><u>Розслідування на мій погляд дійсно містить суспільно-важливу інформацію і піднімає низку доречних питань до президента Зеленського та голови ОП Єрмака</u>. Втім, у відео мене також вразило очевидне намагання журналіста роздмухати скандал за будь-яку ціну, не дуже переймаючись при цьому журналістською етикою: починаючи від дуже агресивного звукового супроводу і закінчуючи нагнітанням за допомогою маніпулятивного використання непов'язаних з розслідуванням тем - від пандемії до так-званого "Вагнергейту".</span></p><p><span style="font-family: times;">З цього приводу <a href="https://www.raxarov.net/2021/12/28-2021.html">28 листопада я вирішив написати редакції листа</a>, в якому спробував звернути увагу редакції на шкідливі з моєї точки зору акценти, які розставляє це відео:</span></p><p></p><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Де-факто заперечення можливості надання українським президентам коштом платників податків якогось житла, яке забезпечить президентам та членам їх родини комфортні умови проживання, а також можливості надання їм належної охорони.</span></li><li><span style="font-family: times;">Де-факто заперечення права українських президентів на приватність та відпочинок.</span></li><li><span style="font-family: times;">Де-факто приставання на позицію людей, які роздмухують скандал навколо "Вагнергейту", без проведення редакцією власного розслідування та формування обґрунтованих висновків щодо усіх аспектів цього скандалу.</span></li></ol><p></p><p><span style="font-family: times;">Я написав листа журналістам УП не в останню чергу тому, що в їхній гонитві за рейтингом YouTube я побачив паралелі з поведінкою багатьох українських політиків, які в своїй гонитві за рейтингом довіри громадян здатні на будь-який популізм та маніпуляції. Виявилося, що аби був рейтинг, за яким треба гнатися - і маніпуляції навернуться на язика самі собою!</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Why don't you go f.. yourself? "Мастер-клас" по реакції на критику від власних спонсорів</span></h4><p><span style="font-family: times;">Адресу для надсилання листа до редакції я шукав на сторінках Клубу УП і вирішив використати адресу, на яку УП пропонує надсилати їм свої пропозиції для статей. Мені здалося, що мій лист мав би підштовхнути редакцію до написання власного правового дослідження ситуації навколо "Вагнергейту", а також до внутрішньої дискусії на умовну тему "Скандальність vs. Просвітництво", наслідком якої мала б стати відповідна стаття, або навіть низка статей.</span></p><p><span style="font-family: times;">Реакція УП мене вразила. Точніше - спочатку дещо вразила відсутність цієї реакції. Тож через 5 днів довелося написати нагадування, надіславши копію ще й на стару відому мені адресу Олени Притули.</span></p><p><span style="font-family: times;">Цього разу відповідь надійшла швидко, від керівниці Клубу УП Олександри Гайворонської, втім така, що дуже сильно нагадує звичайну бюрократичну відписку:</span></p><p><i><span style="font-family: times;">"Дякую за ваші думки, вони слушні. Ми беремо їх до уваги.</span></i></p><p><i><span style="font-family: times;">Також за бажання ви можете опублікувати ваш лист як пост у закритій групі Клубу УП, аби дізнатися думки інших учасників спільноти, можливо, подискутувати.</span></i></p><p><i><span style="font-family: times;">Дякую за підтримку УП, редакція це дуже цінує!"</span></i></p><p><span style="font-family: times;">Тобто керівниця клубу дала мені зрозуміти, що дискутувати мого листа <u>по суті</u> (а може й взагалі його читати) в редакції ніхто не планує. Врешті-решт, після додаткових наполягань з мого боку, керівниця Клубу в тому ж "радянсько-бюрократичному" стилі пообіцяла мені "зорієнтувати [мене] по датах/часу зустрічі після 15.12." <strike>Нарешті 20 грудня вона запропонувала мені особисту зустріч в zoom, яка скоро має відбутися, але на жаль не зустріч з релевантними членами редакції.</strike> П</span><span style="font-family: times;">ісля того, як я показав їй цю публікацію в якості підготовки до нашої віртуальної зустрічі, </span><span style="font-family: times;">пані Гайворонська ту зустріч </span><span style="font-family: times;">скасувала</span><span style="font-family: times;">.</span></p><p><span style="font-family: times;">Паралельно з очікуванням запрошення на зустріч з представниками редакції, я спробував зав'язати дискусію з Михайлом Ткачем та Севгіль Мусаєвою у Фейсбуку (ФБ). Цій темі буде присвячено наступний розділ. Під час цих дискусій відкрився маленький брудний секрет (від англійського dirty little secret) Української правди.</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">НЕправдива арифметика</span></h4><p><span style="font-family: times;">Спостерігаючи за постами Михайла Ткача в ФБ, присвяченим "святкуванню ювілею Єрмака", мені впала в око постійно повторювана ним фраза про "4 дні", протягом яких начебто відбувалося це святкування. У <a href="https://youtu.be/5KtWKPOSHpk">другій частині розслідування</a>, що вийшла 9 грудня (яка, попри тривалість у понад 28 хвилин, майже не додала жодної нової інформації) пан Ткач знову не зміг утриматися від того, аби не сказати про "4 дні".</span></p><p><span style="font-family: times;">Аби бути точним, у двох відео про польоти президента Зеленського та голови Офісу президента Єрмака до державної резиденції Синьогора, Михайло Ткач робить наступні стверджувальні висловлювання про тривалість відпочинку Зеленського на цій дачі.</span></p><p><span style="font-family: times;">Перше відео:</span></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">"Скільки державному бюджету коштувало 4-денне святкуваня [дня народження Єрмака] у державній резиденції?"</span></li><li><span style="font-family: times;">"Президент […] літав у гори на дачу на 4 дні."</span></li></ul><p></p><p><span style="font-family: times;">Друге відео:</span></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">"Президент полетів у п'ятницю вдень, а повернувся у понеділок - а це 4 дні"</span></li></ul><p></p><p><b><span style="font-family: times;">Насправді ж із самого розслідування УП виходить, що родина Зеленського перебувала на цій дачі лише з вечора п'ятниці до понеділка опівдні, тобто 3 ночі і неповних 3 дні. При цьому сам Зеленський, разом з Єрмаком, у неділю повертався до Києва на урочисті заходи із приводу Дня Гідності та Свободи, тож на дачі вони були три ночі та близько двох повних днів. Крім того, УП не надала жодних доказів, що святкування дня народження Єрмака дійсно відбувалося хоча б в оці неповні 3 дні.</span></b></p><p><span style="font-family: times;">Тим не менш, обидва відео редакція активно "розганяла" по Інтернету використовуючи саме твердження про "4 дні".</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Ігнорування неприємних питань</span></h4><p><span style="font-family: times;">Спочатку я спробував вказати журналістам на їхню помилку під їхніми постами у ФБ, при цьому намагаючись не провокувати навколо цього скандалу. Більшу частину наших ФБ дискусій наводжу нижче.</span></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">4 грудня під <a href="https://www.facebook.com/sevgil.musaieva/posts/10224197297656682">постом</a> Севгіль Мусаєвої в мене з нею відбулася дискусія і про питання, які стали предметом мого листа, і про те, як рахувати "4 дні":</span></li></ul><p></p><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkDHJkE0jy8H5EdhD94a2OlBEcIpyq4DQpcPgtUA2pT12bvvKkwa8xQofBQsLIkcVNyCIODaklX9SDCb9rBU9wQDqDOoby0R6gHGaXG49gqCnRen8455q-Hex03AC_1Bqpodeqilkdytnj/" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1690" data-original-width="1508" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkDHJkE0jy8H5EdhD94a2OlBEcIpyq4DQpcPgtUA2pT12bvvKkwa8xQofBQsLIkcVNyCIODaklX9SDCb9rBU9wQDqDOoby0R6gHGaXG49gqCnRen8455q-Hex03AC_1Bqpodeqilkdytnj/w571-h640/image.png" width="571" /></span></a></div><div style="text-align: center;"></div><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxIe1BeLWAgKPfeIS0FBlJ8qtimAOx7n1sv4qRw7bEPyIPYVLgSBalU4c0ZWVVKEsbtYxdhwZJXSamBopCtKxAptnRHzwhBgVJOvvgD6VjuX3eMgWIatEBCpcqwKj1D1ivTACBcFzfk1P/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="891" data-original-width="1419" height="402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxIe1BeLWAgKPfeIS0FBlJ8qtimAOx7n1sv4qRw7bEPyIPYVLgSBalU4c0ZWVVKEsbtYxdhwZJXSamBopCtKxAptnRHzwhBgVJOvvgD6VjuX3eMgWIatEBCpcqwKj1D1ivTACBcFzfk1P/w640-h402/image.png" width="640" /></span></a></div></div><div><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwm5ZBw9OypVFjKHelAxPJqx6haoxmPjb-b3n9lYzkG-tIES5Hui4T8F7PV7VRDo8iCF9gS0fe64o7EBvigngm1v-wnAHEds98pA4_8-qaF2myKNOi7MKN-KZdQEFa-m1E6bVKnh3krr_n/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1520" data-original-width="1320" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwm5ZBw9OypVFjKHelAxPJqx6haoxmPjb-b3n9lYzkG-tIES5Hui4T8F7PV7VRDo8iCF9gS0fe64o7EBvigngm1v-wnAHEds98pA4_8-qaF2myKNOi7MKN-KZdQEFa-m1E6bVKnh3krr_n/w555-h640/image.png" width="555" /></span></a></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYOnqQzrskFsk0PBjr1yCIvMkIA9s6K8f89auvONccMCfIP4GBlQ6tRA3G7aF7n1e06lb6CbSHqiAjQTuk2v8WmM-emv2-0c0-0nOoHsPUM7bOFYlh46X_rufuK7yZ3jj9gjPtDeQk4w_/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="514" data-original-width="1292" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYOnqQzrskFsk0PBjr1yCIvMkIA9s6K8f89auvONccMCfIP4GBlQ6tRA3G7aF7n1e06lb6CbSHqiAjQTuk2v8WmM-emv2-0c0-0nOoHsPUM7bOFYlh46X_rufuK7yZ3jj9gjPtDeQk4w_/w640-h254/image.png" width="640" /></span></a></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJN_bUKsxnHsCbRLzy2CE7M12IdUF-276fs5g30VvBYthdk50OTGZU01kxQq19r2K6-cAxvwdBc2x6tmcevCLlKk-_xwY-eOnt1_2waCWCAuYMJaHcePLptAFwDrGGkjRLBO4xSDYulqpC/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1731" data-original-width="1306" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJN_bUKsxnHsCbRLzy2CE7M12IdUF-276fs5g30VvBYthdk50OTGZU01kxQq19r2K6-cAxvwdBc2x6tmcevCLlKk-_xwY-eOnt1_2waCWCAuYMJaHcePLptAFwDrGGkjRLBO4xSDYulqpC/w483-h640/image.png" width="483" /></span></a></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA99gg5IPbfYorb9qv1QtR82cF3FPBkUTc3lPXTcvBRdSXs5A5enLWwGAiELBxvhUjPG8p3ZZC44uhbrtDwh8aED5xQukE0_Kbh94lftv2WvTH-Fn8I6mqI2CDWaHfqLfDYsWnNxr74D91/"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1220" data-original-width="1332" height="586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA99gg5IPbfYorb9qv1QtR82cF3FPBkUTc3lPXTcvBRdSXs5A5enLWwGAiELBxvhUjPG8p3ZZC44uhbrtDwh8aED5xQukE0_Kbh94lftv2WvTH-Fn8I6mqI2CDWaHfqLfDYsWnNxr74D91/w640-h586/image.png" width="640" /></span></a></div><span style="font-family: times;"><br /></span><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Дискусія продовжилася 8 грудня спочатку під <a href="https://www.facebook.com/mixailotkach/posts/4562751377127682">постом</a> Михайла Ткача, в якому він чомусь обурювався постом Зеленського про ранкове тренування, та знову згадав про "4 дні", що в свою чергу обурило мене. Важливою віхою під час цієї дискусії стало наведення редакторкою УП посилання на Правила редакції:</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWgDTjgyypliuHfv78CJhrztx18LnR69w-gtaYuYpOUxly3Vc21Yrfx2SK2TggAAAcAB0KRaWuT9_XWZ-PxAZ49jMK74ZkLec6kMH5yTO-slg_IVpgbmtP0GmPIJwUKcKYKiFN9UWYclql/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1693" data-original-width="1490" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWgDTjgyypliuHfv78CJhrztx18LnR69w-gtaYuYpOUxly3Vc21Yrfx2SK2TggAAAcAB0KRaWuT9_XWZ-PxAZ49jMK74ZkLec6kMH5yTO-slg_IVpgbmtP0GmPIJwUKcKYKiFN9UWYclql/w563-h640/image.png" width="563" /></span></a></div></div><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoG21lFMTo1M9zvf779VcZwuCLyEeUOREmKGXXGphLXRYIQntHiLVHvGkzb6hct0nnlzrb6aXKtczo4doVVefPImR6AHJlKYkAnv_btcHUsT4JdWh5piGDnZKfv4gRPBXEGZ2xHBIH8OHz/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1658" data-original-width="1396" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoG21lFMTo1M9zvf779VcZwuCLyEeUOREmKGXXGphLXRYIQntHiLVHvGkzb6hct0nnlzrb6aXKtczo4doVVefPImR6AHJlKYkAnv_btcHUsT4JdWh5piGDnZKfv4gRPBXEGZ2xHBIH8OHz/w539-h640/image.png" width="539" /></span></a></div><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-__r91uTnrEw_aphBpwbq1s7pt2P0n-C1BKCIuTg_xcqvUDbUQlMS0ehBiq9UdKSZnMposyRyGsF0VoODHHNdPrkWmVJB-rBrsBFuRjj7h-3SLfH6elcDUcZ-16b3ioRuouGgYvgVGYhV/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="719" data-original-width="1347" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-__r91uTnrEw_aphBpwbq1s7pt2P0n-C1BKCIuTg_xcqvUDbUQlMS0ehBiq9UdKSZnMposyRyGsF0VoODHHNdPrkWmVJB-rBrsBFuRjj7h-3SLfH6elcDUcZ-16b3ioRuouGgYvgVGYhV/w640-h342/image.png" width="640" /></span></a></div><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEvr_1D6cAc2EeeI7nJgMuipjWkD-qJhmsc3YDxktF3ly6WAIHubjiihqU8-nPvAuOSgIzuCN0cMBfrz6hUeiM8thwo0dpqzEirdsErgb9kS-CDKTTe9Sd-rGRztpFsVCtGAtlv51Sl0GA/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1666" data-original-width="1334" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEvr_1D6cAc2EeeI7nJgMuipjWkD-qJhmsc3YDxktF3ly6WAIHubjiihqU8-nPvAuOSgIzuCN0cMBfrz6hUeiM8thwo0dpqzEirdsErgb9kS-CDKTTe9Sd-rGRztpFsVCtGAtlv51Sl0GA/w512-h640/image.png" width="512" /></span></a></div><span style="font-family: times;"><br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Ну і нарешті ввечері того ж 8 грудня, під <a href="https://www.facebook.com/sevgil.musaieva/posts/10224218295141606">постом</a> Севгіль Мусаєвої про другу частину розслідування я ще раз безуспішно спробував отримати від неї змістовні відповіді від на усі свої питання:</span></li></ul></span></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGlrDaZ003EHbOs-D3GSXqn6lSxnVem05l8-Ak4WCennMRjKk1h_w_2JsHQbgDKb3K32mr-e0l4qLgelC0ozdXdyTERj5a1C8vsTky4iz05ES20LPlPlOCFY3LeYnQszgyeUS7KrFdsOr3/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1527" data-original-width="1496" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGlrDaZ003EHbOs-D3GSXqn6lSxnVem05l8-Ak4WCennMRjKk1h_w_2JsHQbgDKb3K32mr-e0l4qLgelC0ozdXdyTERj5a1C8vsTky4iz05ES20LPlPlOCFY3LeYnQszgyeUS7KrFdsOr3/w627-h640/image.png" width="627" /></span></a></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim37q4e5KNpt6J-eToHlc6HbHA-DAJi9rD9dUab8yrfojeMWvck-OKF6xrRWav5lfwLf6FqjEDBLknsDZ4DNbB1rxFWgZTwUc8zyrBt16Sw22EzZJUXoBo4hojUSknC-om5Mdr81LvW16q/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><span style="font-family: times;"><img alt="" data-original-height="1793" data-original-width="1398" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim37q4e5KNpt6J-eToHlc6HbHA-DAJi9rD9dUab8yrfojeMWvck-OKF6xrRWav5lfwLf6FqjEDBLknsDZ4DNbB1rxFWgZTwUc8zyrBt16Sw22EzZJUXoBo4hojUSknC-om5Mdr81LvW16q/w499-h640/image.png" width="499" /></span></a></div><span style="font-family: times;"><br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Ховання голови в пісок та утиск дискусії всередині Клубу</span></h4></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;">Після цих непродуктивних дискусій на ФБ мені спало на думку дійсно скористатися запрошенням керівниці Клубу та спробувати дізнатися думку інших його членів.</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Почати я вирішив з опитування про відношення членів Клубу до УП. Більшість з тих, хто проголосував, відповіли, що вважають УП провідним інформаційним порталом України. А з провокативним варіантом відповіді, що УП скоріше є "жовтим" виданням, погодилась лише одна людина:</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqUDCeFtTpvX7HE8zTpB2PhiIxpX8nIo66rMOsHlodifhuj5Vv13knK5tP47pcxJeRcJROril4CoxrI35Ch5MuU_osFoFhiPA_-rtycE4iIE8pFL2opvP1hOYwqLz_tWLAwNa8iT0zO6XS/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><img alt="" data-original-height="1101" data-original-width="1500" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqUDCeFtTpvX7HE8zTpB2PhiIxpX8nIo66rMOsHlodifhuj5Vv13knK5tP47pcxJeRcJROril4CoxrI35Ch5MuU_osFoFhiPA_-rtycE4iIE8pFL2opvP1hOYwqLz_tWLAwNa8iT0zO6XS/w640-h470/image.png" width="640" /></a></div><br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Далі я запитав членів Клубу, наскільки важливим для УП є на справі чітко дотримуватися власних </span><span style="font-family: times;">Принципів та</span><span style="font-family: times;"> </span><span style="font-family: times;">Правил. Очевидно, що більш складні питання викликають менше зацікавленості висловлювати власну думку, але тим не менш, тренд можна вловити: більшість з тих, хто висловився, вважає, що УП має чітко дотримуватися букву і духу власних Принципів та Правил:</span></li></ul></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlNXTm2nlzB2ExbtY01Y7JFVBl2HkU2FQpUkV1PF9ed8qIvnotwA7JTC0XK1os0aeAUN-er_GxrIj80sKNM6yh4GZZlB3unj8Sf9ktrTCn7k2Z_SNARVKPgg7NxfKmXGSHdXHIzA-vrO1L/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><img alt="" data-original-height="1321" data-original-width="1493" height="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlNXTm2nlzB2ExbtY01Y7JFVBl2HkU2FQpUkV1PF9ed8qIvnotwA7JTC0XK1os0aeAUN-er_GxrIj80sKNM6yh4GZZlB3unj8Sf9ktrTCn7k2Z_SNARVKPgg7NxfKmXGSHdXHIzA-vrO1L/w640-h567/image.png" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><br /></span></div>Цікаво, що серед 3 людей, що проголосували за варіант "Життя складне", згідно з їхнім профілем у ФБ, були 2 працівники УП або дочірніх видань.<br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Наступне питання було ключовим, аби зрозуміти, чи поділяють інші члени Клубу мою оцінку, що твердження пана Ткача є маніпулятивними. Чи вони скоріше поділяють оцінку головної редакторки, що твердження про 4 дні є загалом відносно коректним:</span></li></ul></span></div><span style="font-family: times;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7sCbL5Jh7-wo_xGVRmjRq3jdGHNI93S-cfNSkhyphenhyphenJvCpTlyd6rzbg8d6oiNnnTGgvmXk1pCrUp8X19koFDxAK1gd8DbI4Rbi_GKZuQ7IKSNbetjJhAcVz6HoEGt5zFMqDCwt_Cot27LLG/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><img alt="" data-original-height="1730" data-original-width="1487" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7sCbL5Jh7-wo_xGVRmjRq3jdGHNI93S-cfNSkhyphenhyphenJvCpTlyd6rzbg8d6oiNnnTGgvmXk1pCrUp8X19koFDxAK1gd8DbI4Rbi_GKZuQ7IKSNbetjJhAcVz6HoEGt5zFMqDCwt_Cot27LLG/w549-h640/image.png" width="549" /></a></div><br />Тут відповідей було ще трохи менше, але тим не менш: навіть я був дещо здивований, що більшість тих, хто проголосував, бачать проблему так само, як і я. А натомість оцінка, схожа до оцінки головної редакторки, не знайшла жодної підтримки. <br /><br />Наступним я хотів задати питання про те, що робити в наявній ситуації, запропонувавши 4 варіанти відповіді:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><div><b><i>Зважаючи на те, що більшість вважає твердження журналіста УП Михайла Ткача про святкування ювілею Єрмака у Синьогорі протягом 4 днів маніпулятивними, а також що УП має чітко дотримуватись букви і духу власних Принципів та правил, чи слід УП звернутися до Правила 2): "Ми визнаємо свої помилки та перепрошуємо перед читачами"?</i></b></div><div><ol style="text-align: left;"><li><i>Так. УП має перепросити і видалити обидві відео. Натомість можна створити нове відео, або текстовий матеріал, але вже без маніпуляцій. Таке принципове та мужнє рішення лише посилить репутацію УП.</i></li><li><i>Так. УП має написати якесь формальне спростування та вибачення, але оприлюднити його так, щоб майже ніхто його не побачив. Надто відкрите визнання помилки сильно зашкодить репутації УП.</i></li><li><i>Так. Але достатньо визнати свою помилку лише серед своїх - тобто членів Клубу УП. Будь-яке публічне визнання помилки завдасть шкоди репутації УП.</i></li><li><i>Ні. Жодної маніпуляції не було, тож немає за що перепрошувати.</i></li></ol></div><div><b>Але це питання... мені поставити не дали!</b> Його двічі тихо заблокували адміністратори групи. І при цьому навіть не вважали за потрібне відверто повідомити мене про це!</div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><br /></span></div>Коли ж я напряму запитав про це у ФБ месенджері керівницю клубу пані Гайворонську - то отримав вбивчу відповідь (причому двічі): "</span><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: #e4e6eb; color: #050505; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><b>У публікації цього опитування немає сенсу, тому що редакція не має наміру видаляти розслідування.</b></span><span style="font-family: times;">".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCFwUAQoKL-f3D5W8hRIU3LfOMC7EzeRNAQ_CyIDilwctKycyY24dF93OAK4YFun7iH3wXOt8qWbeXhpA8M8oUZqVdDSWMmeCg9Y8Ju8_iy6uwRjGr2Z8UoAVyx1VgVRZssTzgZytWkJkf/" style="clear: left; margin-bottom: 1em;"><img alt="" data-original-height="1474" data-original-width="1878" height="502" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCFwUAQoKL-f3D5W8hRIU3LfOMC7EzeRNAQ_CyIDilwctKycyY24dF93OAK4YFun7iH3wXOt8qWbeXhpA8M8oUZqVdDSWMmeCg9Y8Ju8_iy6uwRjGr2Z8UoAVyx1VgVRZssTzgZytWkJkf/w640-h502/image.png" width="640" /></a></div><br /><b>Найбільш вражаюче у цій відповіді те, що редакція схоже є впевненою, що члени Клубу висловляться за видалення маніпулятивних відео, тому вона вирішила просто заблокувати мені можливість поставити відповідне питання.</b></span></div><span style="font-family: times;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><i>Оновлення: <span style="font-family: times;">П</span>ісля того, як я показав їй цю публікацію пані Гайворонська звинуватила мене в публікації цієї переписки, назвавши її <u>приватною</u>. Також вона заявила, що мої повідомлення схожі на <u>шантаж</u>.</i></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><br /></span></div>На сьогодні я все ще намагаюсь отримати можливість відкрито продискутувати з редакцією УП ситуацію, що склалася, але вже майже втратив на це надію. Тим не менш, скандалу я також не прагну і сподіваюсь, що насамперед внутрішні сили в редакції змусять керівництво видання змінити лінію поведінки. <br /></span><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Сектантство та месіанство</span></h4><p><span style="font-family: times;">Я далекий від того, аби вважати таку поведінку редакції УП якоюсь злонаміреною. Я також із розумінням та співчуттям ставлюся до журналістів видання, чий редактор-засновник був вбитий понад 20 років тому на догоду тодішньому керівництву країни, а інший провідний журналіст - став жертвою цілеспрямованого теракту відносно нещодавно. Для мене буде природним, якщо у такому виданні журналісти відчуватимуть себе певними месіями, а редакція дещо нагадуватиме секту (умовну секту "правдистів").</span></p><p><span style="font-family: times;">Однак заради збереження довіри читачів, вплив таких речей має обмежуватись інституційно. Саме для цього, наскільки я розумію, в УП і запровадили Принципи та Правила. І саме тому неприпустимим є свідоме їх порушення, як це відбулося цього разу!</span></p><p><span style="font-family: times;">Проблема месіанства на мій погляд великою мірою стосується і об'єкту найжорсткішої критики журналістів УП - українських президентів. Мені очевидно, що в українських реаліях - а особливо в умовах небезпечної гібридної війни з боку РФ, яка триває вже майже 8 років - будь-який український президент з часом починає відчувати себе месією.</span></p><p><span style="font-family: times;">В цьому сенсі показовою є бурхлива та надто емоційна <a href="https://youtu.be/Fiwg5Bn8FrA">дискусія Михайла Ткача та Володимира Зеленського піч час прес-конференції 26 листопада</a> - мені це не дуже приємне видовище найбільше нагадувало сварку двох месій: один вважає, що його плечах тримається вся Україна, а інший - що він є світочем правди для українських громадян.</span></p><p><span style="font-family: times;">У випадку з президентами є інституційний запобіжник: аби умовний "месія" не перетворився та тирана вже за 5 років після обрання замість нього можна обрати іншого президента.</span></p><p><span style="font-family: times;">У випадку ж із журналістами </span><span style="font-family: times;">має діяти жорсткий контроль </span><span style="font-family: times;">з боку їхньої аудиторії </span><span style="font-family: times;">за тим, щоб вони неухильно дотримувалися журналістських стандартів. Які, у випадку з УП, є чітко сформульованими у вигляді Принципів та Правил.</span></p><p><span style="font-family: times;">На жаль, в Україні дуже погано розуміють англійський термін "integrity". У нього немає прямого перекладу як на українську, так і на російську. Прямий переклад "цілісність" не передає повного значення. Суть терміну "integrity" полягає у тому, наскільки наші дії відповідають нашим же словам та поглядам. Однак у випадку з виданням, яке дало собі клопіт сформулювати та оприлюднити власні Принципи та Правила, "integrity" можна визначається відносно просто: як постійне суворе дотримання букви та духу цих правил.</span></p><h4 style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: large;">Боротися з викривленнями, а не з їхніми наслідками</span></h4><p><span style="font-family: times;">Керування українською державою все ще великою мірою побудоване на корупції. Цей термін походить від латинського corrumpere. Одне із первісних значень латинського слова corrumpere - це "викривлення". І саме різні викривлення в українській суспільній свідомості найчастіше є першоджерелами послідуючих корупційних дій, наприклад:</span></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: times;">Викривлене очікування, що чиновникам чи керівникам держпідприємств можна не платити достойні зарплати, і при цьому очікувати, що вони будуть чесними.</span></li><li><span style="font-family: times;">Вважати, що президенти відповідальні практично за все, але при цьому обурюватись, коли президенти - один за одним(!) - намагаються перевищити власні конституційні повноваження.</span></li><li><span style="font-family: times;">Обманювати під час складання іспитів і при цьому очікувати високої якості освіти, а потім - високої якості продуктів та послуг, які вироблятимуть випускники навчальних заходів, де обман толерується.</span></li></ul><span style="font-family: times;">І точно так же у випадку з УП: декларування шляхетних Принципів та Правил, з подальшим їх порушенням та намаганням просто прогнати від себе цю проблему <u>є корупцією у широкому сенсі</u>.</span><p></p><p><span style="font-family: times;"><strike>Замість того, аби вирішувати кризу, створену маніпулятивними твердженнями пана Ткача та спробами редакції їх виправдати, редакція УП минулого тижня помпезно роздавала "Премії УП". Xоваючи голову в пісок та намагаючись зам'яти скандал, редакція самозакохано віддалася самовітанню (від англійського self-congratulation).</strike></span></p><p><span style="font-family: times;">Проступок редакції УП можливо і не є таким вже й великим, але він є показовим. Це та сама ложка дьогтю яка здатна геть зіпсувати велику діжку меду.</span></p><p><span style="font-family: times;">Я сподіваюсь, що ця криза в редакції матиме наслідком не просто виправлення неправдивого твердження, а дасть можливість розпочати широку та глибоку дискусію: як зробити так, щоб українська журналістика стала більш чесною сама з собою, і як наслідок - менше гналася за дешевими сенсаціями та скандалами, і натомість більше сприяла просвіті суспільства. </span></p><h4><span style="font-family: times; font-size: large;">Вихід для УП: криза як поштовх до оновлення</span></h4><p><span style="font-family: times;">На мою думку журналісти УП мають зібратися і ґрунтовно продискутувати, як їм жити далі:</span></p><p></p><ul><li><span style="font-family: times;">А) Дотримуватися (і букви, і духу) власних Правил, як проголосувала більшість членів Клубу УП?</span></li><li><span style="font-family: times;">Б) Змінити правила, аби вони не були такими обтяжливими для практичного виконання, але при цьому усвідомлювати, що це призведе до "пожовтіння" видання?</span></li><li><span style="font-family: times;">В) Залишити все як є, хоча очевидно, що результат буде такий самий, як і варіанті Б), тільки швидше?</span></li></ul><p></p><p><span style="font-family: times;">Якщо більшість журналістів висловиться за варіант А), то в такому випадку важко очікувати, що свої робочі місця збережуть Севгіль Мусаєва, Михайло Ткач </span><span style="font-family: times;">та</span><span style="font-family: times;"> Олександра Гайворонська</span><span style="font-family: times;">.</span></p><p><span style="font-family: times;">Очевидно, що варіант А) - це складне і важке рішення. Подальший успіх видання за такого рішення аж ніяк не гарантований, а всім задіяним доведеться багато і важко працювати. Втім, якщо щиро звернутися по допомогу до тих же членів Клубу УП та інших небайдужих читачів - то цілком можна її отримати. Щонайменше автор свою підтримку гарантує. </span></p><p><span style="font-family: times;">...</span></p><p><span style="font-family: times;"><i>Я у цьому матеріалі подекуди користуюся різкою мовою, схожої до тієї, що найчастіше використовують журналісти-розслідувачі. Мені така мова не дуже подобається, зловживаю нею </i></span><i style="font-family: times;">навмисне</i><i style="font-family: times;">, аби це стало певним контрастним душем для цільової аудиторії.</i></p></div></div><p></p>Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-12795483749648190532021-12-20T10:19:00.003+01:002021-12-23T15:31:23.692+01:00Мій лист до редакції УП "Щодо "влади" та журналістики в Україні" від 28 листопада 2021р.<p><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"><span style="color: #222222;">Шановна</span><span style="color: #222222;"> редакція УП, шановний пане Михайло Ткач!<br /></span></span><span lang="uk" style="background-color: white; color: #222222; font-family: times;"><br />Вирішив, що маю написати щодо останнього розслідування УП про польоти Президента</span><span lang="de-CH" style="background-color: white; color: #222222; font-family: times;"> </span><span lang="uk" style="color: #222222; font-family: times;"><span style="background-color: white;">та керівника його Офісу до резиденції Синьогора начебто заради святкування 50-річчя останнього.<br /></span></span><span style="color: #222222; font-family: times;"><span style="background-color: white;"><br /></span>Почну з того, що як член Клубу УП я </span><span style="color: #222222; font-family: times; text-decoration-line: underline;">підтримую</span><span style="color: #222222; font-family: times;"> подібні розслідування, але вважаю за необхідність публічно висловити мою </span><span style="color: #222222; font-family: times; text-decoration-line: underline;">незгоду</span><span style="color: #222222; font-family: times;"> щодо деяких </span><span style="color: #222222; font-family: times; text-decoration-line: underline;">акцентів</span><span style="color: #222222; font-family: times;"> у цьому розслідуванні, які я вважаю надзвичайно шкідливими для України та її майбутнього.<br /></span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: times;"><br />Підкреслюю, мова не стільки про якісь прямі твердження у відео-розслідуванні, а скоріше про акценти. Але акценти інколи важливіші за твердження, особливо якщо ці акценти повторюються різними українськими журналістами в різних контекстах:</span></span></p><p lang="uk" style="background-color: white; color: #222222; margin: 0in;"><span style="font-family: times; font-size: large;"> </span></p><ol style="background-color: white; color: #222222; direction: ltr; margin-bottom: 0in; margin-top: 0in; unicode-bidi: embed;" type="1"><li lang="uk" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 15px; margin-top: 0px; vertical-align: middle;" value="1"><span style="font-family: times; font-size: large;"><span style="font-weight: bold;">Житло Президента</span>. Михайло Ткач доречно закинув Зеленському, що він не виконав своєї обіцянки позбавитися усіх так званих "держдач" та "держрезиденцій". Також він доречно закидає Зеленському, що попри свою обіцянку той вже понад рік живе на "держдачі" в Кончі-Заспі. Але як на мене, закидаючи це пан Ткач мав би сказати, що обіцянка Зеленського - популістська, тому вимагати буквального виконання цієї обіцянки - безглуздя.<br /><br />Натомість українцям треба шукати якесь <span style="text-decoration-line: underline;">системне</span> рішення: де мають жити та відпочивати українські президенти, разом з родинами і домашніми тваринами, якщо вони у них є?<br /><br />Ну не може ж бути рішенням всупереч духу Конституції запровадження де-факто специфічного <span style="text-decoration-line: underline;">майнового цензу</span> для шукачів президентської посади: "Наявність у власності окремо розташованих двох будинків у Києві чи неподалік від нього: одного - для Президента та родини, іншого - для дежрохорони"?<br /><br />Врешті решт, такий майновий ценз заборонив би і практично будь-якому журналісту УП можливість участі у президентських виборах.</span></li></ol><p lang="uk" style="background-color: white; color: #222222; margin: 0in 0in 0in 0.375in;"><span style="font-family: times; font-size: large;"> </span></p><ol style="background-color: white; color: #222222; direction: ltr; margin-bottom: 0in; margin-top: 0in; unicode-bidi: embed;" type="1"><li lang="uk" style="margin-bottom: 0px; margin-left: 15px; margin-top: 0px; vertical-align: middle;" value="2"><span style="font-family: times; font-size: large;"><span style="font-weight: bold;">Право Президента на приватність та відпочинок</span>. Схоже, що пан Михайло притримується думки, що Президент - настільки публічна посада, що він та його родина де-факто не мають права на приватність. Враховуючи, що в Україні більшість людей і так дуже фривольні у порівнянні із більшістю європейських країн по відношенню до приватності - як власної, так і чужої - то на мій погляд така вимога є дуже гіпертрофованою.<br /><br />Дійсно, бажання Президента відпочити з родиною та паралельно відсвяткувати день народження керівника свого Офісу може здатися дивним і тому може викликати доречні запитання, але я б спочатку більш детально розібрався, що там насправді відбулося, і отримав би відповідь Офісу. Те, що ви дали Офісу на відповідь лише 7 годин - із Швейцарії виглядає смішно і безвідповідально з Вашого боку.<br /><br />Але найбільш неприродним за моєю оцінкою є "праведний гнів" журналіста, що Президент начебто <span style="text-decoration-line: underline;">на цілі 4 дні</span> відбув на відпочинок коли в країні - критична ситуація і "ворог на кордонах". По-перше, тут чисто математично присутня маніпуляція: з вечора п'ятниці до другої половини понеділка - це менше ніж 72 години, тобто менше ніж 3 дні, а при цьому Президент ще й повертався у неділю до Києва на офіційні заходи. По-друге, я особисто, особливо з початком пандемії, далеко не завжди працюю в офісі, пан Ткач скоріше за все - також. Тому мені дуже дивно, що від Президента він де-факто очікує постійного перебування на Банковій (з її дуже несучасною робочою інфраструктурою). Ну і по-третє, маючи родину і дітей, я цілком можу собі уявити інші причини літати туди-сюди до родини в Синьогору (наприклад, обіцянку дітям повернутися до Києва разом з ними), аніж банальне "побухати з Єрмаком та друзями із "Кварталу", що як підтекст читається і із розслідування, і з наступних коментарів пана Ткача.<br /><br />Тому на моє переконання в Україні має бути знайдений <span style="text-decoration-line: underline;">здоровий</span> баланс між людською потребою президентів у приватності і відпочинку, та запитом суспільства на їхню підзвітність та відкритість. Для прикладу, журналісти у Франції, країни зі схожою президентською посадою, звичайно добровільно не пишуть про приватні афери їхніх президентів, хоча про них знають. Тому широке суспільство дізналося про позашлюбну доньку Жака Ширака вже тоді, коли та стала дорослою. Також журналісти не писали про позашлюбну аферу президента Оланда, знаючи про це.</span></li></ol><p lang="uk" style="background-color: white; color: #222222; margin: 0in 0in 0in 0.375in;"><span style="font-family: times; font-size: large;"> </span></p><ol style="background-color: white; color: #222222; direction: ltr; margin-bottom: 0in; margin-top: 0in; unicode-bidi: embed;" type="1"><li style="margin-bottom: 0px; margin-left: 15px; margin-top: 0px; vertical-align: middle;" value="3"><span style="font-family: times; font-size: large;"><span lang="de-CH" style="font-weight: bold;">Last but not least: </span><span lang="uk" style="font-weight: bold;">"Вагнергейт"</span><span lang="uk">. У розслідуванні цей скандал згадується двічі - на початку та наприкінці із </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">звинувачувальним</span><span lang="uk"> акцентом. </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">Це я вважаю неприпустимим непрофесіоналізмом</span><span lang="uk">. Я </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">розчарований</span><span lang="uk">, що УП не спромоглася зробити власного розслідування цього інциденту, або хоча б зробити </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">правовий аналіз</span><span lang="uk"> того можливого порушення міжнародного права (із загрозою для мирних пасажирів цивільного літака), яке могло би відбутися в результаті спроби довести операцію "Авеню" до кінця.<br /><br />Провівши цей аналіз редакція УП мала б виробити </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">спільну консолідовану позицію</span><span lang="uk"> з цього приводу і </span><span lang="uk" style="text-decoration-line: underline;">лише після цього</span><span lang="uk"> відповідно згадувати цей скандал у своїх матеріалах.<br /></span> </span></li></ol><p lang="uk" style="background-color: white; color: #222222; margin: 0in;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Мені здається, в Україні вже понад 2 десятиріччя йде таке заочне перекидання своєрідної "гарячої картоплини" між умовною "владою" та умовним журналістським середовищем. Ця гаряча картоплина називається "просвітництво". Суть просвітництва на пострадянському просторі найчастіше зводиться до того, аби спонукати людей змінити своє ставлення до багатьох звичних їм, але шкідливих для загалу, речей. Починаючи від думки, що політика - то брудна справа, до небажання платити податки, до недбалого ставлення до навколишнього середовища, до марнотратства у побуті.<br /></span><span style="font-family: times;"><br />Журналісти провокують умовну "владу" аби вона "розбиралася" з цими питаннями. Але не вважають себе зобов'язаними у цьому допомагати. Можливо тому, що їхня дуже критична позиція нерідко торує шлях самим журналістам в умовну "владу": наприклад, колишні журналісти традиційно понадпропорціонально представлені в українській Верховній Раді. Можливо тому, що просто бояться розгубити читацьку аудиторію.<br /></span><span style="font-family: times;"><br />Але якщо останнє, тоді яке у Вас є моральне право робити праведні закиди будь-якій "владі".<br /></span><span style="font-family: times;"><br />Тому давайте разом шукати можливості як контролювати "владу" та водночас займатися просвітництвом. Повірте, якщо ми з Вами на цьому шляху досягнемо успіху і українська "влада" стане менш корумпованою, і більш відповідальною та ефективною - у Вас все одно залишиться безліч тем, на які треба буде писати та говорити. От тільки жити українці при цьому стануть краще.</span></span></p>Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-15389526809083233582019-04-21T18:57:00.001+02:002019-04-21T19:30:11.866+02:00Десакралізація влади<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b><i>У другому турі президентських виборів, з великими застереженнями, автор проголосує за Володимира Зеленського</i></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><i>(стаття написана вже після голосування, але на суть написаного це не впливає)</i></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">На президентських виборах звичайно голосують за особистості. Але навіть <a href="http://www.raxarov.net/2019/03/blog-post_27.html">під час першого туру</a>, участь у якому приймали аж 39 кандидатів, я вже не бачив тієї особистості, за яку міг би беззастережно проголосувати. Коли ж вибір звузився до лише двох претендентів, особистісне голосування за одного з них стало взагалі неможливим.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Проте <a href="http://www.raxarov.net/2019/03/blog-post.html">ще раніше</a> я для себе визначився, що головне на цих виборах: їхня легітимність. Пізніше я визначив ще один критерій голосування: який вибір сприятиме посиленню посиленню інституцій української держави?</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b>Легітимність</b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">На сьогодні очевидно, що переважна більшість українців перемогу чинного Президента як легітимну вже не сприймуть. Тому що українці переважно більше не довіряють Петру Порошенку. І те, що ця недовіра має здебільшого ірраціональну природу, ніякої ролі вже не грає.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Як після скандалу з Юлією Тимошенко у 2015 році, Петру Порошенку доведеться взяти паузу, якщо він знов хоче тріумфально повернутися в українську політику.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Натомість Володимир Зеленський - той кандидат, перемоги якого очікує переважна більшість українців. І незважаючи на те, що вибір Зеленського </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">знову ж таки</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> має здебільшого ірраціональну природу, українці мають отримати Президента Зеленського.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Досвід швейцарської демократії тут також однозначний: легітимність вибору важливіша, ніж якість результату. Адже якщо більшість не має сумнівів у легітимності - вона має всі шанси наступного разу виправити можливу помилку, якої припустилися зараз. У будь-якому іншому випадку самого інструменту виправлення помилки - вільних виборів - вже більше не існуватиме.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b>Посилення інституцій</b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Володимир Зеленський, хоча б лише через недостатній досвід, не зможе бути "мікроменеджером" на кшталт Порошенка, а відтак буде змушений більше делегувати. Він навряд чи матиме більшість у Верховній Раді, не матиме "своїх" суддів, прокурорів чи представників у Антимонопольному комітеті. А відтак він змушений буде працювати у рамках системи стримувань і противаг, інституційно укріплюючи її.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Повернення до традиції мирної передачі влади за результатом виборів, після хаотичного її транзиту у 2014-му внаслідок зради і втечі Януковича, є дуже позитивним для укріплення інституту виборів в Україні.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">А прецедент програшу виборів дуже потужним і грошовитим чинним президентом створює кращі передумови для чесних і конкурентних парламентських виборів, на яких "нові обличчя" матимуть вищі шанси потіснити старих представників "порядку із обмеженим доступом".</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b>Шанс на повернення окупованих територій</b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Ну і на завершення: феномен Зеленського створює (маленький) шанс на повернення окупованих територій в результаті перемоги в інформаційній війні.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Петро Порошенко <a href="https://youtu.be/utbNoQp-kwc?t=261">за словами політичного консультанта Олексія Ковжуна</a> "вирвав сторінку із путінського підручника, і запустив оцю історію, що можна сформулювати як: Немає Порошенка - немає України."</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Кампанії Зеленського вдалося по-справжньому розгромити цей наратив. А п</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">ід час свого інтерв'ю РБК </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Зеленський прямо дав зрозуміти, що він сподівається виграти інформаційну війну з Москвою, щонайменше на Донбасі.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">В цьому сенсі навіть </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">дебати на стадіоні - досить безглузда ідея з точки зору української кампанії, перестають виглядати настільки безглуздо з огляду на великий інтерес, який ці дебати викликали по той бік "порєбріка".</span><br />
<br /></div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-72989119082734243432019-04-14T15:31:00.004+02:002019-04-14T16:02:32.324+02:00Зародження мрії?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: large;"><i><b>Президентські вибори не стали змаганням кращих з кращих. Тим не менш, для багатьох українців вони стали першим прикладом соціального ліфту </b></i><br /><br />Уявимо собі неймовірне: у другий тур президентських виборів вийшли два кандидати, яких суспільство вважає кращими із кращих. <br /><br />Наприклад, один із них - один з найкращим Міністрів діючого уряду, який до того ж працює у сфері повноважень Президента, схожий на Павла Клімкіна. А інший - схожий на Славка Вакарчука, тільки на відміну від останнього є головою потужної молодої політичної сили, яку часто неформально називають Партією Майдану. Уявили?... Ні! Бо це нереально, правда?<br /><br />Тому що Павлу Клімкіну схоже навіть в голову не приходило балотуватися. А Славку Вакарчуку, хоч і приходило, але за відсутності тієї самої "Партії Майдану" іти у Президенти він не наважився.</span><br />
<div>
<span style="font-size: large;"><br />Тому в результаті "маємо те, що маємо" і якщо можна якось колективно охарактеризувати обох кандидатів, які вийшли у другий тур, то як найбільш вправних маніпуляторів.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Володимир Зеленський під час кампанії маніпулював тим, що його серіали і концерти, які де-факто є агітацією, де-юре нею не є. А Петро Порошенко поряд з типовим для діючого Президента гіперактивним створенням інформаційних приводів по всій країні, скористався ще й "діркою" у законі щодо фінансування передвиборчої агітації, яке обмежується і контролюється для будь-кого, окрім самого кандидата. Тож коли сам кандидат є більш-менш легальним "грошовим мішком" - він отримує у цьому величезну перевагу у порівнянні з іншими кандидатами. <br /><br />Ну і на додачу: обидва кандидата ще й мають привілейований доступ до окремих телеканалів. <br /><br />Відтак попри майже зразкове (за українськими мірками) дотримання виборчих процедур, ці вибори породжують дуже багато негативної енергії в суспільстві. В результаті купа людей через тиждень почуватиметься по-справжньому ображеними підсумком виборов. І їх доведеться якось знову реінтегровувати до українського суспільства. <br /><br />І тим не менш, ці вибори можуть стати для України великим кроком вперед. <br /></span><br />
<ol style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">
<li><span style="font-size: large;">Вибори виявилися єдиним дієвим механізмом зворотного зв'язку для діючого Президента та його команди. Для Президента Порошенка, який є дуже затятим у своїй правоті (навіть коли він помиляється), програшний результат першого туру виявився єдиним засобом, що змусив його усвідомити хоча б деякі з власних помилок. Для будь-якого наступного Президента це стане уроком і він матиме швидше брати до уваги критику своїх дій, яка лунатиме із суспільства.</span></li>
<li>Ці вибори показали величезній кількості українців, що можна не бути олігархом, можна вирости у звичайній родині у бетонному "мурашнику" в одному із сірих індустріальних центрів країни, ходити до звичайної школи, але досягти успіху завдяки власним талантам і зрештою стати головним претендентом на президентську посаду.</li>
<li>Вибори пробудили зацікавленість до політики серед молодих українців, яких ще рік тому вважали індиферентними до неї. Попри неминуче розчарування, яке досить швидко наступить після виборів, більшість з них скоріше за все зберігатимуть свою зацікавленість до подій у політиці, а дехто, можливо, перейде й до активної в ній участі.</li>
<li>Монополія (олігархічного) телебачення в сфері (дез)інформування суспільства почала руйнуватися. Інтернет-технології далеко не є панацеєю від розповсюдження маніпуляцій та брехні, але вони набагато більше відповідають моделі "відкритого доступу", ніж технології телевізійні.</li>
<li>Суспільство виробило певний імунітет від брудних інформаційних технологій. Тому вони працюють все гірше, а інколи спрацьовують навіть проти того, хто цей бруд розповсюджує. </li>
</span></ol>
<span style="font-size: large;">
<br />Звичайно, як і випадку з дитиною, яка лише вчиться ходити, цей крок уперед багато у чому неусвідомлений та загрожує втратою рівноваги. Тому усім в Україні, хто вважає себе вже дорослими громадянами, доведеться згуртуватися, щоб втримати країну від болісного падіння.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">І щоб наступного разу запропонувати суспільству більш рівні умови. А відповідно - і набагато кращий вибір. </span></div>
</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-59142574413092170842019-03-27T16:45:00.002+01:002019-03-28T12:44:17.614+01:00Важкий вибір<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b><i>Після тривалих роздумів, я вирішив 31 березня проголосувати за Анатолія Гриценка</i></b></span><br />
<div>
<br />
<div>
<span style="font-size: large;">Вступний передвиборчий блог був про найважливіше, цей же блог - про особистий вибір автора. В якості претендентів на його вибір я розглядав лише 4 лідерів перегонів: Петра Порошенка, Юлію Тимошенко, Володимира Зеленського та Анатолія Гриценка.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Порошенко - "отець нації", що уникає відвертого спілкування</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Петро Порошенко - найбільш кваліфікований кандидат у наступні президенти, як за знаннями, так і за досвідом. Відомі публічні діячі, такі як Олександр Пасхавер, Ярослав Грицак висловлювалися на підтримку його кандидатури. Інтелектуальні прихильники Порошенка визнають, що реформи за Порошенка відбуваються скоріше повільно, але головне - що у правильному напрямку. Крім того, постколоніальне травмоване українське суспільство швидкого прогресу може і не витримати. Тому повільний прогрес може навіть краще, ніж швидкий, якого суспільство може і не витримати, що призведе до гострої кризи та відкоту назад.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">З цим аргументом важко не погодитись, адже один із головних постулатів економічного розвитку є: "Стабільність понад усе!". Але на противагу цьому можна сформулювати і один із головних постулатів політики: "Розвиток понад усе!". Коли розвиток зміняє стагнація - з економічної точки зору це все ще стабільність, але з політичної - це криза. В Україні політика поки що явно домінує над економікою, тож стагнація реформ може бути більшою загрозою, ніж їх прискорення. </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">В той же час, опоненти Порошенка наголошують на слабких сторонах Порошенка, які є джерелом ризиків для країни та збереження в ній демократично устрою: </span></div>
<div>
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;">Його схильність до авторитаризму та мікроменеджменту, чим гальмується розвиток сталих інституцій.</span></li>
<li><span style="font-size: large;">Схильність призначати лояльних замість професійних, що вже призвело до серйозних кадрових помилок.</span></li>
<li><span style="font-size: large;">Уникання прямого відкритого спілкування з журналістами та громадянами, через відверто зверхнє ставлення до них. Таким чином Президент уникає головної неофіційної функції Президента: бути комунікатором змін, через які має пройти суспільство.</span></li>
<li><span style="font-size: large;">Нерозбірливість у засобах, що особливо рельєфно проявилася під час передвиборчої кампанії: діючий Президент не гребує жодним із відомих брудних методів, як "старих" - таких як адмінресурс та утиски опонентів, до новітніх, таких як "сітки" підкупу виборців та маніпулювання соцмережами.</span></li>
</ul>
</div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Саме тому, витрачаючи шалені кошти (як легальні, так і нелегальні) на кампанію, Порошенко за відчуттям пливе проти течії. Можна сказати, що маючи відчутну перевагу за сенсами, Порошенко дуже сильно втрачає за стилем. Щоб компенсувати це, політтехнологи Порошенка пішли ва-банк, позиціонуючи свого кандидата як такого собі "отця нації" ("Армія! Віра! Мова!", "Президент один!"), без якого країна не виживе. Це автоматично створило і поглибило черговий штучний розкол у суспільстві. <b>Відтак за головним критерієм цих виборів - їхньою легітимністю - перемога саме Порошенка може виявитися найбільш небезпечною, тому що він налаштовує проти себе більшість населення України, які відмовлять йому у визнанні у випадку перемоги.</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Політтехнологи Порошенка часто прибігають до аргументації, що Порошенко - це кандидат, якого більше за все боїться Кремль, а тому його треба підтримувати.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">З цією аргументацією є дві проблеми:</span></div>
<div>
<ol style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;">Голосування "назло" комусь легко зрозуміти емоційно, але таке голосування не є раціональним.</span></li>
<li><span style="font-size: large;">"Любов" або "нелюбов" Кремля самі по собі є речі ірраціональні, щоб серйозно звертати на них увагу. Достатньо згадати підтримку Кремлем Трампа на виборах в США "назло" Гілларі Клінтон. В результаті Кремль отримав президента США, який без застережень підтримав усі санкції проти Москви, які пропонував Конгрес. Натомість не факт, що президент Клінтон поводилась би так само, адже це саме вона вийшла з ініціативою "перезавантаження" з Москвою у 2009 році - лише через рік після грузинської війни!</span></li>
</ol>
</div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Ну і останній вагомий аргумент, який часто наводять на користь Порошенка (і який протирічить першому про поступовість його реформ): це буде останній термін його повноважень, тому він буде навіть кращий за перший, адже Петру Олексійовичу вже не треба буде діяти з оглядкою на наступні вибори.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">На жаль, цей аргумент не витримує перевірки досвідом інших як інших демократичних країн, так і країн пострадянського простору, включаючи саму Україну (другий термін Кучми), який каже, що у переважній більшості випадків, другий строк повноважень керівника країни виявляється гіршим за перший. Якщо ж зважити на те, що навіть у своїй передвиборчій риториці кандидат Порошенко не обіцяє пришвидшити реформи, то цілком раціонально буде очікувати в кращому випадку стагнації позитивних змін під час другого терміну Порошенка.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">На завершення дебатів самим із собою щодо кандидатури Порошенка додам, що змінюваність влади звичайно важливіша, ніж конкретна особистість на чолі держави. Тому враховуючи все вищесказане я виключаю для себе підтримку Петра Порошенка у першому турі виборів. Щодо другого туру визначатимуся окремо, хто зна, може пан Порошенко змінить свій стиль, якщо туди потрапить?</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Тимошенко - нав'язлива "матуся", яка ніяк не "удочерить" непокірну націю</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Нехай мені вибачає Юлія Володимирівна та її прихильники, але я зекономлю час своїх читачів і не буду довго розписувати її сильні та слабкі сторони як потенційного Президента, тому що вважаю її президенство вкрай небажаним. І тут головна причина зовсім не в стилі - з цим у Тимошенко (окрім пріторної гламурності) все непогано.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">А от із сенсами у неї просто біда - слідкуючи за її політичною активністю майже все своє свідоме життя (бо воно почалося незадовго до того, як пані Юлія більше 20 років тому вперше з'явилася в українській політиці) я все ще не знаю, чи існують хоч якісь принципи, яких вона щиро дотримується. Складається враження, що Тимошенко так нав'язливо намагається сподобатися усім, з ким в даний конкретний час спілкується - будь то сільська бабця, антикорупційний активіст, Путін під час спільної прес-конференції, чи Генсек НАТО - що їй доводиться брехати частіше, ніж говорити щиро.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Ще <a href="http://www.raxarov.net/2009/09/blog-post_14.html">у 2009 році</a> я визначав цю звичку брехати як загрозу існування держави Україна. З тих пір людей, яким так чи інакше збрехала пані Тимошенко лише побільшало. Тож її перемога у сприйнятті українського суспільства навряд чи буде набагато легітимніша, ніж перемога Порошенка.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">В те, що Юлія Володимирівна здатна змінитися, якщо потрапить у другий тур я не вірю, тож навіть у другому турі я за неї проголосувати не зможу, як не зміг за неї проголосувати навіть за більш скрутного вибору <a href="http://www.raxarov.net/2010/02/blog-post.html">у лютому 2009-го</a>.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Зеленський - невіглас, який став спільним знаменником для багатьох</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Володимир Зеленський - це той кандидат, який за стилем дасть фору усій решті кандидатів разом узятій! І хоча він насправді поводиться не набагато відкритіше за Порошенка, для своїх прихильників він виглядає дуже відкритим, дякуючи своєму віртуальному телевізійному образу.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Також у пана Зеленського чудова за стилем передвиборча програма, неймовірна іновативна агітаційна кампанія, побудована не в останню чергу на нових медіа, та (у порівнянні з рештою провідних кандидатів) майже бездоганна репутація.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Але от що стосується змістовного наповнення - команда, політичний, дипломатичний, військовий досвід - все це виглядає як стоси чистого паперу поверх яких лежать чудово оформлені титульні сторінки.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Через те, що жодної серії із серіалів Слуга народу я не бачив, а концерти Кварталу-95 дивився давно, та і то епізодично, то ця частина принад кандидата залишає мене байдужим.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Відтак я не маю достатньо інформації про кандидата і від кандидата, щоб прийняти відповідальне рішення. Чи з'явиться ця інформація хоча б до другого туру, куди Зеленський ймовірно потрапить? Питання до нього. Визначальною може стати його участь у дебатах. Тож одразу попереджаю: уникнення дебатів буде мною трактуватися як "незалік".</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Гриценко - рішучий полковник, який не створив і батальйона</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Ну і нарешті ми добралися до Анатолія Гриценка - кандидата, за якого автор голосував як <a href="http://www.raxarov.net/2010/01/blog-post.html">у січні 2010-го</a>, так і <a href="http://www.raxarov.net/2014/05/blog-post.html">у травні 2014-го</a>.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Після 2014-го моє критичне ставлення до діяльності і висловлювань пана Гриценка, навіть призвело до того, що він забанив мене у ФБ (здається за мою критику його тодішньої позиції із підтримки мораторію на продаж с/г земель) - один з небагатьох банів, під який я потрапив за багато років користування цією соцмережею. Але я радий, що сьогодні позиція пана Анатолія щодо того клятого мораторію вже дещо трансформувалася в бік запровадження ринкових відносин. </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Як і у 2010 я свідомий того, що Гриценко - слабкий економіст. Він надав гарний приклад, відкрито назвавши своїх кандидатів на ключові посади із сфери відповідальності Президента, але при цьому його кандидатура на посаду голови Нацбанку Олександр Савченко є м'яко кажучи контраверсійною. Залишається сподіватися, що у разі виходу до другого туру у Гриценка з'являться кращі кандидати на цю посаду.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Гриценко цього разу дуже відчутно посилив свою команду за рахунок партій Самопоміч та ДемАльянс, Андрія Садового, Віктора Чумака, Єгора Фірсова та Світлани Заліщук. Попри те, що він очевидно веде президентську кампанію також за гроші з не дуже прозорих джерел, масштаб цього непрозорого фінансування в його випадку на порядок менший ніж у випадку Порошенка або Тимошенко. Ніякий адмінресурс та "сітки" підкупу Гриценко застосовувати не може, надто поляризуючу агітацію не використовує, а тому його перемога скоріше за все набагато спокійніше сприйматиметься суспільством, ніж перемога Порошенка, або Тимошенко, роблячи такий вибір більш легітимним.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Крім того, за даними більшості соціологічних опитувань, Гриценко у другому турі був би найсильнішим конкурентом для Зеленського.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Думаю, що у Анатолія Гриценка, попри те, що він у буремні 2014 та 2015 не знайшов себе і не зміг створити для нової Армії навіть батальйона, зараз є шанс стати Верховним Головнокомандуючим, який викликатиме найменшу ідіосинкразію у суспільстві. Так, у уяві автора Анатолій Гриценко за 10 років перетворився із кандидата, який подає найбільші надії, у кандидата, який уособлює найменше зло, але трагедії у цьому точно немає. Врешті-решт долю України віднині визначатиме не стільки Президент, скільки сила чи слабкість її громадянського суспільства.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Головне - не дати президентським кандидатам пересварити між собою його активних членів.</span></div>
</div>
</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-6795499291883231352019-03-24T09:21:00.000+01:002019-03-25T11:30:13.622+01:00Легітимність - понад усе!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">В Україні відбуваються надзвичайно цікаві президентські вибори. Багато речей на цих виборах відбувається вперше.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Вперше практично немає протистояння Схід-Захід, натомість серйозна перевиборча дискусія точиться скоріше навколо питання як краще рухатися до Європи, як географічної, так і ціннісної.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Вперше на кампанію серйозний, а може навіть і визначний, вплив мають Інтернет-технології, в усіх своїх позитивних і не дуже проявах.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Вперше усі провідні кандидати різними способами ретельно збирають і зберігають особисті дані виборців.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Вперше напередодні першого туру голосування практично неможливо впевнено спрогнозувати, хто вийде у другий тур.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Вперше кандидат без серйозного політичного досвіду має непогані шанси на перемогу.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Але при цьому багато рис українських виборів залишилися такими ж, якими вони були багато років до того, і якими вони були до Революції Гідності: </span><br />
<div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Переважно дуже брудна кампанія, меседжи якої визначають не сенси і переконання кандидатів, а політтехнологи-маркетологи у їхніх штабах. </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Витрати провідних кандидатів на кампанію (за виключенням хіба що Зеленського) ніяк не співставні ні їхніми офіційними доходами, ні з бідністю країни. </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Більшість витрат провідних кандидатів є тіньовими, тобто фінансованими так чи інакше із корупційних або кримінальних джерел. </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Продовжують широко використовуватись "технічні кандидати". </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Витрати на агітацію ПРОТИ опонентів часто перевищують витрати на агітацію ЗА себе. </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Підкуп виборців чи фальсифікація підрахунку голосів все ще не стали "табу" і розглядаються політиками старої генерації як цілком прийнятні шляхи до мети. </span></li>
<li><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Можливості силового втручання у вибори навіть зросли, але якщо раніше це були "тітушки", то зараз - "патріоти". </span></li>
</ul>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /><b>Прогрес наразився на архаїку</b></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">У підсумку: прогрес наразився на архаїку, спричинивши напругу в суспільстві, якої за ідеєю не мало б бути у парламентсько-президентській республіці напередодні "всього лише" президентських виборів.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">І на цьому тлі основний ризик цих виборів, це не стільки перемога "не правильного" кандидата, скільки ситуація, у якій результат виборів буде поставлений під сумнів великою частиною населення.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Відтак головним завданням громадянського суспільства на цих виборах має бути недопущення порушень, які призводять до втрати легітимності. Хочеться закликати: боріться не так за свого кандидата, як за чесність виборів!</span></div>
</div>
</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-36540269512349357742017-09-23T08:34:00.001+02:002017-09-23T08:34:29.924+02:00Ein Feuilleton. Reformen der Rentensysteme: was hat die Schweiz mit der Ukraine gemeinsam.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Ein Zufall: sowohl in der Ukraine als auch in der Schweiz diskutiert man im Herbst 2017 über die Reformen der Rentensysteme.<br />
<br />
Stand des Rentensystems der Ukraine:<br />
- Ausgaben für die Renten betragen ca. 17 % des Bruttoinlandsproduktes (im Vergleich: für die Investitionen - nur noch 12%).<br />
- Dabei liegt eine durchschnittliche Rente ist unter der Armutsgrenze.<br />
- Anzahl der Leute, die Beiträge leisten liegt sehr knapp über der Anzahl der Rentenbezieher.<br />
- Kaum jemand findet das System gerecht.<br />
<br />
In der Schweiz ist die Lage bei weitem nicht so schlimm. Aber sie verschlechtert sich allmählich, weil aufgrund der demographischen Entwicklung die Anzahl der Rentenbezieher steigt, wobei die Anzahl der Beitragszahler schmilzt und die Zinsen tief bleiben.<br />
<br />
Was aber interessant, ist: in beiden Länder redet man von jeweils konkreten Zahlen des Pensionsalters und von konkreten Geldbeträgen in UAH oder in CHF. Dies führt dazu, dass beide Rentenreformen nach demselben Prinzip vorgehen: einige richtige aber unpopuläre Massnahmen werden durch populistische Massnahmen besänftigt. In beiden Länder will man die Leute dazu bewegen, länger zu arbeiten, und dafür besticht man vor allem die Neu-Pensionierten mit einer höheren Rente.<br />
<br />
In der Ukraine mag das unumgänglich sein - man lernt ja erst, wie man in einer Demokratie trotzdem komplexe und verantwortungsbewusste Entscheide trifft. In der Schweiz aber ist der Ansatz der Rentenreform komplett deprimierend: Was macht man als erstes angesichts des zu erwartenden Anstiegs der Anzahl von Neu-Pensionierten? Ihnen die Rente erhöhen!<br />
<br />
Dies ist wohl das Bestechungsgeld, damit die anderen - korrekten - Massnahmen angenommen werden:<br />
1. Erhöhung des Rentenalters für die Frauen - weil Lebenserwartung, grad bei den Frauen, gestiegen ist.<br />
2. (Moderate) Senkung der Renten aus der 2. Säule, weil bei tiefen Zinsen die Pensionsersparnisse stagnieren.<br />
Unter dem Strich bleibt aber: eine leichte Beraubung der jüngeren Generationen durch die älteren Generationen.<br />
<br />
So eine Beraubung hat in der Ukraine dazu geführt, dass das Rentensystem kurz vor einem Kollaps steht und man drastische Massnahmen ergreifen muss, um das System zumindest hablwegs zu sanieren.<br />
<br />
Wäre schade, wenn die Schweiz sich jetzt auf den gleichen Weg begibt, den die Ukraine bereits fast bis zu bitteren Ende durchgemacht hat.<br />
<br />
Bei einer Reform des Rentensystems ist eine Diskussion über konkrete Geldsummen, Steuersätze und Lebensalter komplett falsch am Platz! Weil solche Fragestellungen allerlei Populisten sofort eine einfache Angriffsfläche bieten.<br />
<br />
Stattdessen muss man über die Prinzipien und Formeln diskutieren! Nur so können diejenigen in die Diskussion miteinbezogen werden, die traditionell am wenigsten dran teilnehmen: die jüngeren Generationen, die schliesslich die Rechnungen berappen müssen.<br />
<br />
Könnte die Schweiz nicht eine Pionierrolle spielen und den Weg zu einem nachhaltigen Rentensystem aufzeigen? Die Schweiz hätte ja (noch) alle guten Grundlagen dafür!<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-18717044863337561082016-04-03T15:43:00.002+02:002016-04-03T16:00:25.764+02:00Appeal to the citizens of the Netherlands: Let us save Europe together!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
My dear Dutch people! On April 6, you are going to have a vote on a decision, which will directly affect my home country. So I feel myself justified to voice my opinion about the case in point.<br />
<br />
I grew up in Ukraine, to be precise: in the eastern part of it, in the very city of Slovyansk, where the Russian war against Ukraine started in 2014, less than a month after Moscow completed its annexation of Crimea. So I know what it is to follow the grim news from the occupied city and to listen to the sound of artillery salvos over the phone while talking to friends and relatives on the ground. In the end, I had to help those friends and relatives to evacuate from Slovyansk as life there became too dangerous for them. We are all relieved that <a href="http://www.raxarov.net/2014/08/post-war-sloviansk.html">Slovyansk was liberated</a> by Ukrainian army 3 months later, but I still have some acquaintances living in Donetsk under de-facto occupation and their life is not fun…<br />
<br />
Why that war started? I’m convinced that the main reason is that the gang around Mr. Putin feared that after the Maidan Revolution of Dignity in winter 2013/2014 Ukraine is going to become more like typical European state with the rule of law and open competitive economy. And by doing so Ukraine will serve as a powerful showcase for Russians, encouraging them to end Mr. Putin’s kleptocratic rule.<br />
<br />
Back in 2013, as protests in Kiev on Maidan square started, almost nobody in Ukraine has seen Russia or even Mr. Putin as a threat. Candles were lit on Maidan in December 2013 by Ukrainian protesters to commemorate victims of terror attacks in Russian city of Volgograd.<br />
<br />
Now the mood in the county is very different. While most Ukrainians still cannot hate ordinary Russians for all the wrongs the Moscow rulers inflicted on Ukraine in the past two years, they still want to distance themselves from Russia as far as possible.<br />
<br />
One good example is my own family. My mother was born in Russia and Russian is the language we speak together. However, my mother offered to cook food for Ukrainian soldiers and my sister brought that food (and much else) together with other volunteers to the frontline in Donbas. My brother-in-law used to be an officer in the Soviet army and he obtained his PhD in a military discipline in Moscow (there his doctoral thesis still counts as classified). But now he bought firearms and together with his son he practiced shooting, to be able, in his words “to meet with dignity the Russian occupiers” if they appear near Kiev there the family of my sister now lives.<br />
<br />
Russian aggression has revealed that there are little differences between Ukrainian- and Russian-speaking Ukrainians. The only remaining difference is: between people who want the county to be modernised and those, who have found their comfortable place within some corruption schemes, and therefore they oppose the change.<br />
<br />
My family and I belong to the camp, which wants modernisation. We expect that the association agreement with the EU will not only bring the strengthening trade ties between Ukraine and the EU, which is crucial for the Ukrainian economy after Ukraine has de-facto lost its hitherto most important Russian export market. Besides that, the association agreement contains provisions which will help us – the Ukrainian civil society – to apply pressure on our political class to carry out anti-corruption reforms. We also hope, that the association agreement will facilitate the know-how transfer from the EU to Ukraine on how to build sustained public institutions.<br />
<br />
It might all seem like the only beneficiary of the association agreement is Ukraine. But that only if viewed from a very short-term perspective. The Economist newspaper in its recent <a href="http://www.economist.com/news/leaders/21695898-voting-down-eus-treaty-ukraine-would-hand-vladimir-putin-win-hard-dutch-kick">article</a> has wonderfully summarised what is at stake in the long-term:<br />
<i>“For Ukraine, the economic promise of the deal is immense. For the Dutch, the reason to ratify it is to deny Mr Putin the fulfilment of his wish for a corrupt and anti-European Ukraine. Ever since Maidan, Russia has been trying to reassert control by spreading chaos on Ukraine’s border. The Dutch learned better than any other country what such chaos can mean, when scores of their countrymen were killed in 2014, in the downing of flight MH-17. When Ukrainians turned towards Europe, their dream was for their country to escape the pit of corruption and chaos. They are still struggling to climb out. Dutch voters should not step on their fingers.”</i><br />
<br />
From my side I only want to add, that for Ukrainian volunteers helping the army and refugees from the East, for the members of civil society, who work day and night on countless projects aimed at reforming the country, a NO vote would amount to much more than if someone just stepped on your fingers. Many will perceive such a vote as a stab in the back.<br />
<br />
If the Dutch voters for some reason want to punish their own political class or the Brussels eurocrats, but in effect end up punishing the people representing the best Ukrainian (and perhaps even European) future, that would be a genuine European tragedy indeed.</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-45718477423223901992014-12-07T14:48:00.001+01:002014-12-07T14:48:14.467+01:00SRF Tagesschau – „die nützlichen Idioten“?<p><i>Ein <b><a href="http://de.wikimannia.org/N%C3%BCtzlicher_Idiot">nützlicher Idiot</a></b> ist umgangssprachlich ein Mensch, der nur zu oft mit bestem Willen und mit lauterster Gesinnung fremden Interessen dient, die er nicht zu durchschauen Willens oder in der Lage ist.</i></p> <p><b>SRF Tagesschau veröffentlicht eine brutale Informationsmanipulation und weigert sich soweit, diese zu berichtigen</b></p> <p>Am <a href="http://www.srf.ch/player/tv/tagesschau/video/tagesschau-vom-02-12-2014-1930?id=6f8cf395-bbe4-4336-8f4b-0443efd03c46">2. Dezember hat die SRF Tagesschau</a> (ab 10‘55‘‘) ein Video aus dem Bezirk Schyrokyi der Stadt Donezk gezeigt, mit dem folgenden off-Text: <br /><i>"In der Ostukraine gehen derweil die Kämpfe weiter. Bilder aus der Stadt Donezk zeigen <b>heftiges Artilleriefeuer der ukrainischen Armee</b>."</i></p> <p>Aktive Mitglieder der ukrainischen Diaspora sowie einige nicht indifferente Schweizer haben SRF drauf hingewiesen, dass dies eine Fälschung ist: dieser GRAD-Raketenbeschuss wurde von den sogenannten „pro-russischen Rebellen“ ausgeführt. Viel mehr Info dazu kann z.B. <a href="http://ukraineatwar.blogspot.ch/2014/12/russians-firing-again-from-same.html">hier</a> nachgelesen werden.</p> <p>Hier ist eine Reihe von Links, wo die Details zum unserem Email-Verkehr mit den Tagesschau-Redaktoren nachgelesen werden können:</p> <p><a href="http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-02-12-14-vorher-nachher">http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-02-12-14-vorher-nachher</a> <br /><a href="http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk">http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk</a> <br /><a href="http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-2">http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-2</a> <br /><a href="http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-3">http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-3</a> <br /><a href="http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-4">http://www.humankonzept.ch/recherchendienst/ukraine/srf-tagesschau-donezk-4</a></p> <p>Momentaner Stand ist: die Tagesschau-Redaktoren haben zugegeben, dass sie einen Fehler gemacht haben, ohne die genauen Gründe für den Fehler anzugeben. Sie haben behauptet, eine Korrektur auf der SRF Webseite publiziert zu haben unter: <br /><a href="http://www.srf.ch/allgemeines/korrekturen">http://www.srf.ch/allgemeines/korrekturen</a></p> <p>Zum einen finden wir eine solche „Korrektur“ komplett inadäquat und verlangen eine ordentliche Berichtigung während einer Tagesschau-Sendung. Zum anderen, ist sogar diese klägliche Korrektur kann derzeit auf der Website der SRF nicht mehr gefunden werden.</p> <p>Somit bleiben wir bei der SRF dran, bis wir sehen, dass sie sich tatsächlich verbessert haben und in ihrer Arbeit tatsächlich ihrer gesetzlichen Aufgabe entsprechen: „Redaktionelle Sendungen mit Informationsgehalt müssen Tatsachen und Ereignisse sachgerecht darstellen“.</p> <p><b>In der gleichen Sendung verheimlicht SRF auch wichtige Informationen</b></p> <p>Nach dem Video mit dem GRAD-Beschuss hat die Tagesschau noch zwei Männer in der Militäruniform gezeigt, begleitet mit den Worten: <br /><i>"Es gibt aber Zeichen der Entspannung. So sollen laut einem ukrainischen Armeesprecher Verhandlungen über einen Waffenstillstand in Donezk im Gange sein."</i></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_SuCbkTPyfS2lsbrjtW41Yl4U1y5cph7RN4rohUpb9V3uFEjCa86bPlil9DlPIuBnKfqxz6rFwiAC8GGSzcsvnRo6n_hS372SPt5KdeUF445B74K8qLCCmj_U_td0-vr0jiJq3-csjgd_/s1600-h/Donezk_Verhandlungen_Askarov%252526Lenzov%25255B9%25255D.png"><img title="Donezk_Verhandlungen_Askarov&Lenzov" style="border-top: 0px; border-right: 0px; border-bottom: 0px; margin-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-right: 0px" border="0" alt="Donezk_Verhandlungen_Askarov&Lenzov" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCo6bZU7FNxwyZMRjajuslc3YZpPT5UI0jKWLBBFOBnEfvibravKP19X2cSFPz48unIsJYxG8H94J9jX4lqr9U7i8W0ykQRlDF5s-9tPMAJI-_JpusVd1K8Z4glkkNygI_peVc1yELyKTw/?imgmax=800" width="644" height="360" /></a> </p> <p>Für die Zuschauer wäre aber sicherlich interessant zu wissen, wer auf diesem Bild drauf ist? Hätten die SRF Jounalisten ein bisschen recherchiert, hätten sie folgendes herausgefunden: <br />Links auf dem Foto ist Vertreter der Ukraine Generalleutnant Volodymyr Askarov; <br />Rechts - Vertreter der "Rebellen", Generalleutnant Aleksandr Lenzov - <strong>stellvertretender Chef der <u>russischen</u> Armee (Bodentruppen)</strong>.</p> <p></p> <p><b>Informationskrieg geht voran, wollen wir dies, oder nicht. Die Aufgabe der freien Journalisten – das Publikum davon zu schützen, nicht die Ausreden zu suchen, warum dies schwierig ist.</b></p> <p>In der Diskussion mit SRF hat die stellvertretende Redaktionsleiterin der Tagesschau folgende grundsätzliche Anmerkung gebracht: <br /><i>„Die Berichterstattung über das Geschehen in der Ukraine gehört zu den anspruchsvollsten Aufgaben im Medienalltag.“</i></p> <p>Ich habe folgendes darauf geantwortet und will dies auch hier wiederholen:</p> <p>1. Jedem, der sich mit dem Konflikt ernsthaft auseinander gesetzt hat, ist klar: es geht vor allem um einen Informations<b>krieg</b>. Diesen Informationskrieg gegen die Ukraine führt Moskau bereits seit Sommer 2013, er hat also bereits <strong>vor</strong> den Maidan-Protesten in Kiew angefangen. Ein weiterer Gegner in diesem Krieg ist das, was man unter dem Sammelbegriff <strong>"Westen"</strong> versteht. Die Schweiz ist im Verständnis der Russen auch ein Teil des Westens, wollen die Schweizer das, oder nicht. Somit wird dieser Krieg unter anderem auch gegen die <strong>Schweiz</strong> geführt! Einen Krieg führt der Aggressor, um zu siegen. Somit hat der unfreiwillige Gegner sich zu verteidigen, wenn er natürlich nicht verlieren will. So wie die Ukraine dies jetzt an allen Fronten tut. Somit kann ich zwar nachvollziehen, dass der Informationskrieg für die Schweizer Journalisten anspruchsvoll ist, muss sie aber trotzdem auffordern, mehr daran zu arbeiten, dass sie bessere Abwehrkraft gegen die moskauer Propaganda haben. <br />In diesem Sinne empfehle ich einen kurzen Ausschnitt aus einer neuerlichen Rede des berühmten Historikers Timoty Snyder: <br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=foSg6Ch97V4">https://www.youtube.com/watch?v=foSg6Ch97V4</a></p> <p>2. Die Berichterstattung fast aller russischen Medien, sowohl in Russland selber, als auch im Ausland (z.B. das mittlerweile weltbekannte Versehekanal <a href="http://rt.com/">Russia Today</a>), hat leider seit einiger Zeit kaum etwas mit Journalismus zu tun, sondern dient zu den Zwecken des Informations<b>krieges</b> (ich kann es verdammt gut beurteilen: Russisch ist meine Muttersprache, meine Mutter kommt aus Russland). Sehr oft machen sie genau das, was die Tagesschau am 2. Dezember (fehlerhaft) gemacht hatte: die Nachricht wird zu ihrem kompletten Gegenteil umgedreht. Wenn die Schweizer Journalisten in einer solchen Situation wie gewohnt anstreben werden, "ausgewogen zu berichten" und die Mitte zu suchen, dann werden sie im besten Fall Halblügen verbreiten. Und genau das ist das Ziel der Putins Propaganda-Maschine! <br />Aus meiner Sicht, es ist viel besser, sich mit der Materie richtig auseinander zu setzen, eigene fundierte und begründete Meinung zu bilden, und dann diese dem Publikum zu präsentieren. Die ukrainische Diaspora in der Schweiz ist gerne bereit, die Schweizer Journalisten dabei zu unterstützen (und wir haben auch nichts dagegen – würden sogar begrüssen – wenn die russische Diaspora das gleiche tut).</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-68971018053237335792014-11-16T19:55:00.001+01:002014-11-16T19:55:13.209+01:00Das Gesetz ist unzulänglich und somit für uns irrelevant…<p><b>Telefongespräch mit einem Aktivist der „Russischen Welt“ (Russkij mir) aus Moskau, der im Konflikt in der Ukraine involviert ist</b></p> <p><i>Meine Mutter, als sie in der Stadt Slowjansk in der Ostukraine in den 50-er Jahren zur Schule gegangen ist, hatte eine Schulfreundin Irina. Später ist Irina nach Moskau umgezogen und lebt seither dort. Ende 90-er und Anfang 2000-er Jahre bin ich geschäftlich einige Male in Moskau gewesen und habe dabei Irina und ihre Familie mehrmals besucht und Irinas Sohn Mitja kennen gelernt (Mitja ist eine der russischen Umgangsformen des Vornamens Dmitrij).</i></p> <p><i>Mitja ist im gleichen Alter wie ich (derzeit um die 40), ledig und hat letzte Jahre viel um die Welt gereist, oft zusammen mit seiner Mutter. Vor ca. 5 Jahren waren er und Irina auch bei mir in der Schweiz zu Besuch. Wir waren immer nett zueinander, aber bei der Einstellung zu der Ukraine lief es zwischen uns oft ganz nach dem alten Spruch: „Russische Demokratie hört dort auf, wo die ukrainische Frage beginnt“.</i></p> <p><i>Mit der Situation in Russland selber waren Irina und Mitja selten richtig zufrieden, kaum kamen wir aber auf die Ukraine zu sprechen, stiegen die Emotionen steil in die Höhe. Ihre offene Missachtung der Ukraine und der Ukrainer hat mich einmal dazu gezwungen, ihnen ganz klar zu sagen: „Ich bin ein Ukrainer, erlaube mir aber keine offene Missachtung gegenüber Russland und erwarte, dass ihr euch gegenüber der Ukraine genauso verhaltet. Schliesslich solltet ihr einfach versuchen, euch kurz in meine Lage – die Lage eines Ukrainers – zu versetzen.“ Das hat geholfen und seitdem gab es zwischen uns keine grossen Zusammenstösse mehr.</i></p> <p><i>In den letzten Jahren habe ich einige Male pro Jahr mit Irina telefoniert. Meistens hat sie sich zuerst selber per SMS bei mir gemeldet und ich habe ihr dann zurückgerufen. Jedoch seit Beginn der Maidan-Proteste in Kiew im November 2013 hat sich Irina nicht mehr gemeldet. Schliesslich vor einigen Tagen habe ich selber angerufen. Hauptsächlich hat mich interessiert, was meine alten Bekannten heute zu der Situation in der Ukraine meinen, inwieweit hat sich ihre Einstellung gegenüber der Ukraine geändert (dass sie sich geändert hat, hatte ich im Vornherein keine Zweifel).</i></p> <p><i>Irina habe ich nicht erwischt: Mitja hat das Telefon abgenommen und gesagt, dass seine Mutter draussen beim Spazieren ist. Zuerst wollte ich aufhören, aber dann gleich eine andere Idee gehabt: Mitja sollte besser informiert sein und wird mir wohl mehr sagen können, als seine Mutter. Schliesslich hat Mitja meine Erwartungen erfüllt: es hat sich rausgestellt, dass er selber in dem Konflikt in der Ostukraine involviert ist, indem er bereits zweimal Donezk besucht hatte – als Helfer bei den sogenannten „humanitären Konvois“ Russlands.</i></p> <p><i>Um einen sinnlosen Streit zu vermeiden, habe ich dem Mitja erklärt: mich interessiert primär seine Meinung, meine werde ich nur dann äussern, wann er selber mich danach fragt. Somit konnte ich meine Fragen stellen und Mitjas Antworten darauf bekommen. Unten bringe ich sie, womöglich in einer strukturierten Form.</i></p> <p><i></i></p> <p><b>Definition: Was passiert derzeit in Donbass?</b></p> <p>Ein Bürgerkrieg, indem einige Ukrainer gegen die anderen Ukrainer kämpfen. Russland hat mit dem Ausbruch dieses Krieges nichts zu tun gehabt. </p> <p><b>Der Grund: Warum gibt es den Krieg?</b></p> <p>Mitja ist fest davon überzeugt, dass es die Ukraine als einen Staat nicht mehr gibt bzw. dass die Ukraine ein gescheiterter Staat (failed state) ist.</p> <p><i>Damit wollte Mitja bestimmt sagen, dass eine Intervention von aussen, sowohl auf der Krim als auch in der Kontinentalukraine allemal berechtigt ist. Und von der anderen Seite – das Recht für Selbstverteidigung (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jus_ad_bellum">jus ad bellum</a>) hat ein gescheiterter Staat natürlich nicht. Das ganze impliziert, dass die ukrainische Armee keine Armee ist, sondern ein Haufen von Mördern.</i></p> <p><b>Motivation: Was bewegt Mitja und andere in Russland, die ähnlich denken, in der Ostukraine zu „helfen“?</b></p> <p>Die Russen und die Ukrainer sind ein geteiltes Volk, das wiedervereinigt werden muss. Die Ukrainer, die dies nicht wünschen, sind einfach durch westliche Propaganda manipuliert worden. Deshalb gibt es in der Tat keine prowestliche Mehrheit in der Ukraine. Die Präsidenten- und Parlamentswahlen in der Ukraine sind eine von dem Westen manipulierte Farce, alle Wahlprozeduren sind dabei grob verletzt worden. Somit sind diese Wahlen völlig illegitim.</p> <p><i>Die Frage, ob die proeuropäisch gestimmten Ukrainer daher einfach Nationalverräter sind, habe ich nicht gestellt, bin mir aber ziemlich sicher, dass Mitja sie positiv beantworten würde.</i></p> <p><b>Rolle Russlands: Ist Russland im Konflikt gar nicht beteiligt?</b></p> <p><i>Der prorussische Aufstand in der Ostukraine hat in meiner Heimatstadt Slowjansk begonnen, indem die prorussischen Militanten das Polizeigebäude dort übernommen und die Waffen unter ihren Anhänger (meistens – aus den marginalen Bevölkerungsschichten) verteilt. Einer meinen Cousins war damals der stellvertretender Polizeichef von Slowjansk und ist während der Übernahme im Polizeigebäude gewesen. Als ich Slowjansk im August (ein Monat nach der Befreiung) besuchte, hat er mir erzählt, dass die ganze Operation durch ein russisches Sonderkommando vollgezogen worden sei. Ein Detail hat es explizit erwähnt: bei vielen Militanten sollten die Schuhe sowie die Hose bis zur Kniehöhe dreckig gewesen sein, als ob sie zuvor durch ein Sumpf marschiert sind. (Mittlerweile hat der Anführer dieses Sonderkommando, russischer ex-Sicherheitsdienstoffizier Igor Girkin/Strelkow in einem Interview in Moskau erzählt, dass er mit seiner Mannschaft von 52 Mann die ukrainische Grenze tatsächlich in einem 17 km langen Marsch überquert hat).</i></p> <p>Mitja lehnt jegliche Behauptungen von der russischen Einmischung völlig als ukrainische Propaganda ab. Die „Kiewer Junta“ versucht so eigene Impotenz zu vertuschen.</p> <p>Die regulären russischen Truppen gib es in der Ostukraine gemäss Mitja nicht. Er habe sie dort nie gesehen. Er gibt aber zu, dass es etliche Freiwillige aus Russland gibt.</p> <p><b>Russische „Freiwilligen“: Sind sie legal?</b></p> <p><i>Ich habe gefragt, ob diese „Freiwilligen“ das russische Gesetzt brechen (wegen dem ukrainischen Gesetzt musste ich gar nicht erst fragen, weil es der Ukraine gemäss Mitja ja gar nicht mehr gibt). Das Strafgesetz der Russischen Föderation verbietet sowohl die Söldneraktivitäten als auch unentgeltliche Militäreinsätze im Ausland. Russische Soldaten dürfen sogar während dem Urlaub ohne Erlaubnis ihrer militärischen Führung sowie des Sicherheitsdienstes nicht ins Ausland reisen (die „freiwilligen Urlaube“ in der Ukraine, die Putin mal während einer Pressekonferenz gebracht hat, sind also untersagt).</i></p> <p>Die Antwort von Mitja war: freilich brechen die Freiwilligen die Gesetze, aber das ist nicht das Problem der Freiwilligen, sondern der Gesetze – diese müssten dringendst geändert werden, währenddessen bleiben sie irrelevant.</p> <p><i>Es hat für mich so getönt, als ob das holde Ziel den Bruch der eher obsoleten Gesetze völlig berechtigt. </i></p> <p><b>Russische Waffen: Gibt es die?</b></p> <p>Mitja hat ehrlich zugegeben, dass es russische Waffen in der Ukraine auf der Seite der prorussischen Militanten gibt. „Ganz normale Waffen, die es in der Ukraine auch schon immer gab“. Und fügt anklagend dazu, dass die Ukrainische Armee mittlerweile auch die amerikanischen Waffen besitzt.</p> <p><i>In der Tat hat die Ukraine bis jetzt nur eine limitierte Menge, der <u>nichtletalen</u> Selbstverteidigungsmittel von anderen Ländern, darunter auch USA, als Solidaritätsunterstützung bekommen.</i></p> <p><b>Kriegsführung: Gibt es die Kriegsverbrechen im Konflikt in der Ostukraine?</b></p> <p>Mitja hat während seiner Besuche in Donezk persönlich keine Kriegsverbrechen beobachten können, weder von der einen noch von der anderen Seite. Er habe nur ein paarmal aus der Entfernung Artilleriebeschuss hören können.</p> <p><i>Ich habe Mitja von meiner <a href="http://www.raxarov.net/2014/08/post-war-sloviansk.html">Reise nach Slowjansk in August</a> erzählt, indem ich persönlich ein <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TTjVcsrJZNw&feature=player_embedded">Massengrab besucht habe, wo 14 Leichen entdeckt worden sind</a>. Ich habe hinzugefügt, dass in Slowjask mehrere Massengräber entdeckt worden sind, die prorussischen Militanten hinter sich gelassen haben.</i></p> <p>Als Rechtfertigung für die Militanten hat Mitja gemeint, dass sie mit der ganzen ukrainischen Armee, gestärkt durch die westlichen Söldner, gekämpft haben, deshalb sind vereinzelte Übergriffe ihrerseits durchaus berechtigt. Und fügte hinzu, dass <u>Igor Iwanowitsch Strelkow </u>die Plünderer und Verbreicher in eigenen Reihen mit den Hinrichtungen bekämpft hat.</p> <p><i>Mit der Höflichkeitsform der Anrede, wollte Mitja bestimmt sein Respekt gegenüber Girkin/Strelkow zeigen.</i></p> <p><b>Ausblick: Kann es in eurem Kampf gegen den Westen zum 3. Weltkrieg kommen?</b></p> <p>Gemäss Mitja wird Russland sich nicht zurückziehen: „Notfalls sind wir zum 3. Weltkrieg bereit.“</p> <p><i>Ich habe zu ihm bemerkt, dass im Falle eines 3. Weltkrieges v.a. die Stadt Moskau sicherlich zerstört wird. Ist es ihm bewusst?</i></p> <p>„Klar wird Moskau zerstört. Amerika und Europa werden aber mit zerstört.“ Und fügte hinzu: „Für einen Weltkrieg sind wir schlecht gerüstet – in Moskau gibt es fast keine Luftschutzbunker mehr. Bei euch in der Schweiz gibt es die – ich habe ja bei dir im Haus selber gesehen. Somit seid ihr schuld, falls ein Krieg ausbricht. Dass ihr euch zu einem Krieg vorbereitet habt und wir nicht, zeugt davon, dass nicht wir, sondern ihr die Kriegsstifter seid!“</p> <p><b></b></p> <p><b>Schlusswort</b></p> <p>Ich war nicht überrascht, derartige Antworten von Mitja zu hören. Etwas in die Richtung habe ich sogar erwartet. Viele Menschen in Russland haben in den letzten 12 Monaten den Weg von milden Chauvinisten zum suspekten Nazi durchgemacht.</p> <p>Diese russische Krankheit hat viele Ursachen.</p> <p>Amerikanischer Präsident Obama vergleicht diese Krankheit mit dem letzten Ebola-Ausbruch in Afrika. Nicht dass Ebola einfach ist, ich fürchte aber, dass diese Krankheit viel schwieriger zu heilen ist. Zum einen sind mit dieser Krankheit bereits bis zu 100 Mio. Menschen in Russland infiziert. Zum anderen es gibt eine sehr starke Resistenz gegen die Medikamente – jeder Menge der taktischen und der strategischen Atomwaffen.</p> <p>Somit weiss ich echt nicht, ob und wie sich diese Krankheit heilen lässt. Ich weiss nur: je früher die Menschheit versucht, diese Krankheit zu bekämpfen – desto einfacher und weniger aufwendig wird es, ihre Verbreitung eventuell zu stoppen.</p> <p>Für mich sieht es im Moment so aus, als ob die armen Ukrainer (sowie eine dünne Schicht der „Nationalverräter“ innerhalb Russlands) die einzigen sind, die selbstopfernd versuchen, die Verbreitung der Krankheit zu stoppen. Und die Welt, v.a. Europa beobachtet das Ganze mit einer schlecht verschleierten Gleichgültigkeit. Sind die Menschen in Europa so dumm, dass sie in den kurzen 70 Jahren bereits alles vergessen haben...</p> <p>Wie auch immer, für eine Sache ist es bereits zu spät: eine beispiellos lange Periode relativen Friedens in Europa ist vorbei. Es bleibt nur offen, wann wir schaffen, wieder zum nachhaltigen Frieden zu kommen und ob überhaupt…</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-58155651208065803102014-10-25T13:47:00.001+02:002014-10-25T13:48:08.888+02:00Не все є опозиція, що намагається нею виглядати<p><b>Найголовніше на цих виборах – обрати ефективну опозицію. На мою думку нею найшвидше стане об'єднання Громадянської позиції та Демальянсу</b></p> <p>З точки зору економіки незалежна Україна ще ніколи не була в такому критичному стані. Україна не контролює частину своїх територій, але при цьому вона продовжує за них платити. Україна веде війну із супротивником, якого вона ніколи не зможе перемогти. І при цьому Україна де-факто вже є банкрутом, її платоспроможність повністю залежить від зовнішнього фінансування. В Україні вже почалася зима, але в українських газосховищах об’єктивно недостатньо газу для опалення та промисловості, на складах українських теплових електростанцій недостатньо вугілля для вироблення електроенергії. І при цьому всьому Україна все ще має нереформований пострадянський державний апарат, від якого в кращому випадку мало користі, в гіршому – багато шкоди.</p> <p>З іншого боку, в мене сьогодні менше сумнівів щодо того, чи виживе Україна, ніж рік тому. Тому що рік тому питання звучало: <i>Чи</i> виживе? А сьогодні питання вже стоїть: <i>Як</i> виживе?</p> <p>Стараннями Володимира Путіна в Україні на парламентських виборах вперше не стоїть питання: на Схід, чи на Захід? Але при цьому по-новому постає питання влади і опозиції. Очевидно, що так чи інакше в новому складі Верховної Ради буде сформовано пропрезидентську більшість. Але далеко не так очевидно, хто зможе цій більшості конструктивно і ефективно опонувати, щоб не допустити побудови чергової вбивчої «вертикалі влади».</p> <p>Записна «опозиція» з «Опозиційного блоку» чи «Сильної України» цього точно не зможе. Ці люди в політичних питаннях будуть не опозицією, а п’ятою колоною Путіна. А в економічних – колаборантами влади в усіляких корупційних схемах.</p> <p>«Радикальна партія» Ляшка буде українським аналогом ЛДПР Жириновського, галасу від неї буде багато, але результати діяльності – приблизно такі самі, як і у вищезгаданих «опозиціонерів».</p> <p>«Блок Юлії Тимошенко» дещо модернізувався, але не схоже, що суттєво модернізувалася сама Юлія Володимирівна. Вона звичайно швидше за всіх почне претендувати на роль справжньої опозиції, але гратиме вона цю роль опортуністично та популістськи.</p> <p>«Народний фронт» – перший кандидат на участь в коаліції з «Блоком Петра Порошенка», тому на роль опозиції розглядати його наразі недоречно.</p> <p>Голосувати за «Свободу» я собі дозволити не можу. Щонайменше до тих пір, поки вони не відмежувалися від дуже недоречної на сьогодні радикалки Ірини Фаріон. Та і у їхню ефективну опозиційність з фахових питань я не вірю.</p> <p>Тому на вибір залишаються дві політичні сили: «Громадянська позиція», яка йде на вибори разом з «Демальянсом», та «Самопоміч».</p> <p>Звісно, концентрація громадянських активістів та нових яскравих обличь найвища у «Самопомочі», але з іншого боку – вони поки що не мали можливості на практиці довести свої командні якості. Крім того, базовим для «Самопомочі» поки що все ж є західний регіон України, а мені хотилося б підтримати політичну силу, яка є більш рівномірно представлена на всій її території.</p> <p>Відтак <i>я голосуватиму за «Громадянську позицію»</i>. Незважаючи на останню заяву Анатолія Гриценка, що «Громадянська позиція» охоче піде у владну коаліцію, щось мені підказує, що або її туди не візьмуть, або з часом вона звідти вийде, або залишиться, але гратиме роль внутрішньої опозиції.</p> <p>Додатковий аргумент на користь голосування за «Громадянську позицію» – це факт її об’єднання з «Демальянсом». Як відомо, демократи звичайно об’єднуються лише перед розстрілом, тому я вважаю, що факт об’єднання двох демократичних сил, коли розстріл їм, дякувати Богові, не загрожує, заслуговує на особливу підтримку.</p> <p>Перед президентськими виборами 2010 року <a href="http://www.raxarov.net/2010/01/blog-post.html">я писав</a> про такі слабкі місця Анатолія Гриценка:</p> <p>- Слабкі знання в галузі економіки.</p> <p>- Надто маленька команда.</p> <p>- Нездатність організувати потужну передвиборчу кампанію.</p> <p>На цих виборах, насамперед завдяки союзу з «Демальянсом», всі ці недоліки багато в чому виправлені.</p> <p>Що ж стосується інформаційної кампанії проти Анатолія Гриценка, що відбувалася останніми тижнями, то я не почув там жодних достовірних аргументів, які б переконали мене відмовитися від мого вибору. Звичайно такі аргументи чомусь спливають за тиждень до виборів, а потім якось втрачають актуальність і далі не розслідуються. Така вже особливість українських передвиборних змагань... </p> <p><b>Ці кляті округи…</b></p> <p>Як українець, який проживає за кордоном, я на жаль позбавлений права голосувати за мажоритарного кандидата (сподіваюся, що нова Верховна Рада нарешті проведе радикальну реформу виборчого законодавства та запровадить відкриті виборчі списки, після чого, в мене знову буде повноцінне право голосу). Але ніщо не заважає мені висловити свою думку, за кого я б голосував на тих округах, які мені так чи інакше близькі, і ситуація на яких мені добре відома. Отже:</p> <p>- <a href="http://sloviansk.in.ua/?p=289">Округ № 47</a> на Донеччині з центром в моєму рідному місті Слов’янську: я б проголосував за Олега Зонтова, нинішнього в.о. мера та кандидата від «Блоку Порошенка». В Слов’янську все досить просто – лише голосування за Зонтова здатне завадити перемозі колишнього мера Рибачука, який має дуже сумнівну репутацію, або банальній «купівлі» округу чоловіком Королевської «гречкосієм» Солодом.</p> <p>- <a href="http://blogs.pravda.com.ua/authors/fedoriv/5437b331a0771/">Округ № 96</a> у Вишгородському районі на Київщині, де зараз проживають мої батьки: я б проголосував за кандидатку від «Демальянсу» <a href="https://www.facebook.com/Lena.Minitch?fref=ts">Олену Мініч</a>. Цей округ – це маленька катастрофа. Загалом на ньому висунулися 50(!) кандидатів. Кандидати від демократичних сил конкурують один з одним і все виглядає так, що округ просто «зливається» на користь екс-регіонала Ярослава Москаленка. Відтак шансів у пані Олени небагато, але обирати когось все ж треба. Загалом, округ № 96 на цих виборах напевне найкраще демонструє, чому конче необхідно міняти нинішню систему виборів.</p> <p>- <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2014/10/19/7041252/">Округ № 102</a> з центром у м. Знам’янка на Кіровоградщині, де проживають родичі моєї дружини: довіряючи колишнім журналістам Мустафі Найему та Сергію Лещенку я б проголосував за спільного кандидата від демократичних Андрія Лавруся. Як і у Слов’янську, головна мета цього голосування – запобігти «купівлі» округу колишнім членом «молодої команди Леоніда Черновецького» «гречкосієм» Олесем Довгим.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-78080686467455942112014-08-07T13:10:00.001+02:002014-08-07T14:52:33.012+02:00Post-war Sloviansk / Післявоєнний Слов’янськ / Послевоенный Славянск<p><strong>This is a special blog post in media format</strong> <em>/ </em>Спеціальна оповідь в медійному форматі <em>/ Специальный рассказ в медийном формате</em></p> <p><strong>While still on the high-speed train from Kyiv to Sloviansk I red an intriguing FB post by Aleksandr Dugin – one of the main Putin’s ideologues behind the current conflict in Eastern Ukraine – about the current situation in my native town of Slovyansk.</strong></p> <p>Ще перебуваючи на швидкісному потязі Київ-Слов’янськ прочитав інтригуючий допис Олександра Дугіна на ФБ про поточну ситуацію в моєму рідному місті Слов’янську.</p> <p><em>Еще по дороге в Славянск на поезде Киев-Славянск прочитал интригуючий пост Александра Дугина на ФБ о настоящей ситуации в моем родном городе.</em></p> <p><img border="0" alt="&dcy;&ucy;&gcy;&icy;&ncy;" src="http://storage1.censor.net.ua/images/6/2/7/6/6276537dadd2bcd7a34860ada85452e5/399x202.jpg" width="399" height="202" /> <br /><strong>For those who don’t speak Russian: Mr. Dugin proclaimed in his post that native population of Sloviansk had been eliminated or deported and replaced by the “actors of Kyiv’s junta”.</strong></p> <p><strong>So on arrival I was relieved to discover that not all natives disappeared after all: two of my cousins living in the town from their birth were waiting for me at the train station.</strong></p> <p>Але прибувши у Слов’янськ я з полегшенням побачив, що таки не всі мешканці були кудись депортовані – двоє моїх двоюродних братів, що живуть у Слов’янську починаючи із дня їхнього народження, зустрічали мене на вокзалі.</p> <p><em>Но прибыв в Славянск я с облегчением увидел, что все же не все жители были депортированы – двое моих двоюродных братьев, которые живут в Славянске со дня своего рождения, встречали меня на вокзале.</em></p> <p><strong>What I have found in Sloviansk was a more or less normal town with many people on the streets (despite intense summer heat), quite some cars, public transport already functioning, most banks, shops and even some cafes open for business.</strong></p> <p>Те, що я побачив, було вже більш-менш нормальне місто: незважаючи на сильну спеку, на вулицях було багато людей, немало машин, курсуючі маршрутки, відкриті магазини, банки, і навіть деякі кафе.</p> <p><em>То, что я увидел, было уже более-менее нормальным городом: несмотря на сильную жару, на улицах было много людей, немало машин, курсирующие маршрутки, открытые магазины, банки, и даже некоторые кафе.</em></p> <p><strong>But still some buildings and especially the suburb of the town called Semenivka had been badly damaged during the two-months fighting between the Russian-backed separatists, who took the town as a hostage, and Ukrainian forces who clumsily tried to remove them.</strong></p> <p>Тим не менш, деякі будинки, і особливо приміський район Семенівка, за приблизно два місяці боїв постраждали дуже сильно.</p> <p><em>Тем не менее, некоторые дома, а особенно пригород Семеновка, за приблизительно два месяца боев пострадали очень сильно.</em></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRwDFmFVrOQ1NCxCrqfrzef0jtAQnfjLuYAff6Q8yJ8W9QUzz_JAbzsi1CHlcWzTSRJBt3fbJN8xLFYBNyfLtlZ3j1Wy85RmFdQ-QJpnuNrj9b7oPe2YEUAbWgBg2KcbXggcnrkr9uYQIH/s1600-h/2014-08-01%25252018.54.47%25255B4%25255D.jpg"><img title="2014-08-01 18.54.47" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-01 18.54.47" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcd16zNdeiVAHoIL7tPQNMxX43uJE83pDutd5keFoHFMggSTqAexdpcy4Un-xQsLZI9vyuJ1XxAoVddo335FRJeIRXOeS0Vs8YDbk4SdPixzBeuj7wz0ZxkvX33eFmuFo94Nm9Zqs-SgRv/?imgmax=800" width="274" height="484" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6bWctUU2Xl_0N4ZEwrrfMHuQdbpMXr-sT8agKW_LFbWyJV51AZaDjFEKlhEQi-KkO0sl1r6ux4lG3b-cLoX-WSXzpaQz8gBU0KF8wMfP4TprZuYmfdykYka5Bgdrk8kg60PRcOs2usbHn/s1600-h/2014-08-01%25252018.54.56%25255B4%25255D.jpg"><img title="2014-08-01 18.54.56" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-01 18.54.56" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-N9sfTA_DTwW9QrLx_hSWI2FLdphQ0u-jM8lkoCaLb5XcluNjXeWSkjFN23cyMY3OHlCX-eQofj-JdDf1I6AP-H-yY5fuUu3dE6PwCcjyaXkuDRFafJwRmyszJyr8ZXh0E1BMRAglgkwO/?imgmax=800" width="274" height="484" /></a> <br /><font size="2"><strong>”Negotiants’ house”</strong> / “Купецький будинок” / <em>“Купеческий дом”</em></font></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0nxCtn4OdYjcqYITdiO8nX6ifc474ei8VScEyGhd1txsVS7dJapaLE0P2rLWodKiCPDI956OkwcG1LtLeJjcEGJJbdrFTQUwz3wGBpGcD056HtNKUo-eq_6nZLCZHTDr84swCPibNA6EO/s1600-h/2014-08-02%25252010.05.24%25255B4%25255D.jpg"><font size="2"><img title="2014-08-02 10.05.24" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.05.24" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHHWY-8FD2IJGvm-EK-g-ZFPUOXp4HslOMk-wcXxoUNnIMmatuZKSO1iTx0CCpnFjLp4QquSAbLm4FHChtuymbOt_U1G-Cs-iUI6fpIr56qU13ldFdmC9X8Xwtx2iOhgzZSNaIzOZqGEnE/?imgmax=800" width="644" height="364" /></font></a> <br /><font size="2"><strong>Bus stop in Semenivka</strong> / Тролейбусна зупинка в Семенівці / <em>Троллейбусная остановка в Семеновке</em></font></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWd5FjUMPfmSgNrsXtVv3lS-YVGyKsZTAZS7uulfD52nsoFq-N3gFgyJPsiTt41rTrZx8NQmrimqa1v0O03KwjraqDysVlGeyoa93fKcHfFmbAYWD9Suak8uGwkWQw-rTjdrpi8QXnJQmS/s1600-h/2014-08-02%25252010.06.47%25255B4%25255D.jpg"><font size="2"><img title="2014-08-02 10.06.47" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.06.47" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxq6OgfaFFCliB_7kF3coReR4dk8oUUE2Hegi4fHWuXwrW0-jmqpBOJXKtqacxKUp1jvekikQI3nYeU0uumdc0OypgcSvBo_e3wOgS1Nxgd1_P89_aRBAFdik4o5IDSOvoKs3T7hOycAuJ/?imgmax=800" width="644" height="364" /></font></a> <br /><font size="2"><strong>Kindergarten in Semenivka</strong> / Дитсадок в Семенівці / <em>Детский сад в Семеновке</em></font></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZEG4OHYwEVoEbAxcqc5q_Y_4uSUAOeGBo-STGkF_-9lpZkcTC8xagp8jKQGu66_Kxg9Lfi9S8SZ1nsIASHoAhSIo9Cj50IRE7tXvpbI8UAccm2KA4oC4O3d2sskFCzZt0_kaxJ-gE0dGP/s1600-h/2014-08-02%25252010.09.49%25255B4%25255D.jpg"><font size="2"><img title="2014-08-02 10.09.49" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.09.49" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDNd6VKWLbjavBG85HkF70y3uRvIpVfsoj-5Tbox1ISzPYDULEQq2Cph5rdoO94tquDTOLJ6H0PnX-BMHxG20kRf6vkgnZQ1QQ7jSqxncYsklXcUVI5ZJ3uOEH8o2OrbXkZE63abw7p7Sf/?imgmax=800" width="644" height="364" /></font></a> <br /><font size="2"><strong>Psychiatric clinic in Semenivka</strong> / Психіатрична лікарня в Семенівці / <em>Психиатрическая больница в Семеновке</em></font></p> <p><strong>Here’s my first small video from Semenivka.</strong></p> <p>Моє перше невелике відео із Семенівки.</p> <p><em>Мое первое небольшое видео из Семеновки.</em></p> <p> <div id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:0111e630-6bd5-42db-8c2f-56de671189a8" class="wlWriterEditableSmartContent" style="float: none; padding-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px"><div id="b4f21c15-1612-430d-aa57-ca22820e2992" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=KnzJ4AFLKSQ&feature=youtube_gdata_player" target="_new"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc5vG_p3E9PZ6hPVCB3eOrrKsPfSVblMzgL6AX9oXplA4xWHeW9gkFMZZHt3UFG_KWTnumvWEVq41n1UfY9PwHDzk3mcogDBgbmUQ19wPwnLmW0dxCWrY-r6VoKPte4kyF5Jni-BQCih_9/?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('b4f21c15-1612-430d-aa57-ca22820e2992'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"642\" height=\"360\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/KnzJ4AFLKSQ?hl=en&hd=1\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/KnzJ4AFLKSQ?hl=en&hd=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"642\" height=\"360\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div><div style="width:642px;clear:both;font-size:.8em">Post-war situation in Semenivka / Післявоєнна ситуація в Семенівці / Послевоенная ситуация в Семеновке</div></div> </p> <p><font size="2"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKPDzTQa9ExUFjNgDx6UperIrXrZ_WQydzkmBvWNdnj7FqD8zmfh7xP8DOKars25PocdkJXrMEGqyhH1o30EIscAuHoMKJg6ibCTeqeM2ZjG3ll7euah3c1UEUjWjZKm3XmfKRScKnKH_O/s1600-h/2014-08-02%25252010.26.48%25255B4%25255D.jpg"><img title="2014-08-02 10.26.48" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.26.48" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0Gnign4U5tB6v2l7S6XfTamlfRcjsygfT0wPL8mNCFDwz2kKqN230Cu3t3B-kOmCE5Ykze1R0Nezu1lfS6peb45dkvOM-86lr1zATzbQV59zLhpUfKikjjjNBAb_m319EHG-I99looaGb/?imgmax=800" width="644" height="364" /></a> <br /><strong>One of the destroyed houses on the road Kharkiv-Rostov</strong> / Один із зруйнованих будинків на шляху Харків-Ростов / <em>Один из разрушенных домов на трассе Харьков-Ростов</em></font></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBZENZvV7IIoiO1tk2-nmTYjaY2Fp_00egxspMslbCTRqeGcRZIYAbBGf617D-y-_usbkKBgKBVA3CpG44gtmGowYHKz5NkTci_az9n8Z3loBd2O0ULjV2iOmSNJ9T28AJTqSCDIdqCKbx/s1600-h/2014-08-02%25252010.28.11%25255B4%25255D.jpg"><img title="2014-08-02 10.28.11" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.28.11" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj8PCw039lj36wS0XOMv1OEyJ4S44V14mL_J2_csV-8G2bG0O82QzMB5w8lZloZGmRW9XlYJIEnABNCgZ9F166rKEeT1pfY0iR-odrZA-3hL49tIwypGBHqFQu1SKkrsrIpfbrWJl2CCN2/?imgmax=800" width="644" height="364" /></a> <br /><font size="2"><strong>Car-washing station on the road</strong> / Автомийка біля дороги / <em>Автомойка около дороги</em></font></p> <p><strong>Here’s my second video from Semenivka – bridge on the road Kharkiv-Rostov blown-up by the Russian-backed militants.</strong></p> <p>Моє друге відео із Семенівки – міст на шляху Харків-Ростов, підірваний проросійськими бойовиками.</p> <p><em>Мое второе видео из Семеновки – мост на трассе Харьков-Ростов, подорванный пророссийскими боевиками.</em></p> <p> <div id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:fe0c940b-46c0-434c-be9a-200a926c0794" class="wlWriterEditableSmartContent" style="float: none; padding-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px"><div id="ae0ece67-c5ad-4e4a-8d5c-354a7011e4e6" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=WvY1b7XU_vk&feature=youtube_gdata_player" target="_new"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjicpV2cwAFGsUBJkgcjL26i7vwwYvUbnEOH1kqaKDgPUyebMWjwYpXyM9wiRF8jRYro5_d0gtlZrbaOVSRAFees-ve3y4UyCczeb0xf94Id_vGzP6sT2dDH_v5JHKccyWDgkS80nCuCe4_/?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('ae0ece67-c5ad-4e4a-8d5c-354a7011e4e6'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"641\" height=\"360\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/WvY1b7XU_vk?hl=en&hd=1\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/WvY1b7XU_vk?hl=en&hd=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"641\" height=\"360\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div><div style="width:641px;clear:both;font-size:.8em">Blown-up bridge near Semenivka / Підірваний міст біля Семенівки / Подорванный мост около Семеновки</div></div> </p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaK7qYc8eUSjoqqMhlQxRGehnF24BLYMkEOmjAtDT_ncPSRVykHV7pQrL-myPBo_PRmsStkHe1SltnQ_iGGTi-MzSZzipLbNHBXaENeiRnbu2ZpcvN7OaOUP5N4qnIuoP_x5G4d2d-9tEN/s1600-h/2014-08-02%25252010.34.25%25255B4%25255D.jpg"><img title="2014-08-02 10.34.25" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 10.34.25" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbnRnT6H3fbv5J0zB0m_u9pd8cWfnOLblRoqcCppeNN1kPZ6rPCcxD4hUfCQwc-kCmUsfO4SOw_4kIFS3De6_9T9-sgApR4vr0qMCtHFOvhl-9luLs9YT8wVgEWWKFV-a86Xpo6uknwbdz/?imgmax=800" width="274" height="484" /></a> <br /><font size="2"><strong>Temporary floating bridge</strong> / Тимчасовий понтонний міст / <em>Временный понтонный мост</em></font></p> <p><strong>After having seen all that damage we went to visit one of the historic sites near Sloviansk which can probably provide the best explanation of why this area is so symbolic – the village of Mayaky.</strong></p> <p>Побачивши на власні очі всі ці руйнування ми вирушили до одного з історичних місць навколо Слов’янська, яке напевне найкращим чином пояснює символічне значення цієї місцевості – село Маяки.</p> <p><em>Увидев собственными глазами все эти разрушения ви отправились в одно из исторических мест около Славянска, которое наверное наилучшим образом объясняет символическое значение этой местности – село Маяки.</em></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq0QzX6iDt1d0YqCkz1KoY-pd9i4LjTHNoNU7lxMEzy2ktBz1vdanA_QA-jYrzm1aq5n1_7CSHlxztLUVldOwUybobAUfBSuk2aE1pVUjs_rnmYyJJ0mPTO4Xm_6aVeZuevE2FES8YPoJE/s1600-h/2014-08-02%25252011.33.34%25255B19%25255D.jpg"><img title="2014-08-02 11.33.34" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 11.33.34" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSIW9cgs_WS77YCivczGrqjI03RRy1R4abjgMrzWziHOFFu46AX1Kz5hgMv1a88SmsI_OtkypiEymDdrt05-Z76s_1skdETxmaPZTIr_jqTA26OUmDBtzVl1c8bx2xdkKqh4HEE6AQQnW7/?imgmax=800" width="644" height="364" /></a></p> <p><strong>A privately reconstructed old Ukrainian farmyard is the right scenery to explain the historic background of these borderlands between settled European civilization and nomadic cultures of the Eurasian steppe.</strong></p> <p>Українська хата, відбудована коштом місцевого краєзнавця, є найкращим фоном для розповіді про ці землі, які історично грали роль прикордоння між осідлою європейською цивілізацією і кочовими звичаями євразійських степів.</p> <p><em>Украинская хата, восстановленная одним местным краеведом, является наилучшим фоном для рассказа об этих землях, которые исторически играли роль приграничью между оседлой европейской цивилизацией и кочевыми традициями евразийских степей.</em></p> <p> <div id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:c63ecaa9-7589-434e-b618-cf341d50052e" class="wlWriterEditableSmartContent" style="float: none; padding-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px"><div id="a66bdcc1-2a66-4c56-962a-9f0543d7c541" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=QvV2uN3UEmw&feature=youtube_gdata_player" target="_new"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjbGpdaIjAaWULsaiIV_lUC511rG1QiiVZ-_I0u2reVv2zLVL2QOxgf5Xhr3bpmnU4t3Jr9kqpczG83PVUhSX22W05mlzAf0CSfaXl77KZRZWAPhuRxJYu-JxxkhJlHFAKsDdHP64pj3R7/?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('a66bdcc1-2a66-4c56-962a-9f0543d7c541'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"641\" height=\"360\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/QvV2uN3UEmw?hl=en&hd=1\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/QvV2uN3UEmw?hl=en&hd=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"641\" height=\"360\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div><div style="width:641px;clear:both;font-size:.8em">Historic sites near Sloviansk - village of Mayaky / Історичні місця навколо Слов'янська - село Маяки / Исторические места около Славянска – село Маяки</div></div> </p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBWbdEMNe58kOam5s6jBsqIqxRrkJspGERuMM3TLp5DrV89OwfoDJyhDsJaS3Wh0yzHyA64qEskv7hWiG1KkZbRL065c4odLBGWjxuEDtnoqJdpJgVa5ItW-G9GyJ4SwC_NY9nWHMz5xfW/s1600-h/2014-08-02%25252011.40.12%25255B46%25255D.jpg"><img title="2014-08-02 11.40.12" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; border-left: 0px; display: inline; padding-right: 0px" border="0" alt="2014-08-02 11.40.12" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrozZJWwOhRPhaB4AWd7rz3UGEYtOy2YxhKjc4V_m1kkWIV4kwfXSObsewChAydXD2SquZrxDuonFPduwihX3Z5w0dYmjGh5zldXJilb22v8kbrr_N11a7Z3CyiHZ7KmDPJDXcGG7Jn272/?imgmax=800" width="644" height="364" /></a></p> <p><strong>On our way back from Mayaky we visited a muss-grave in Sloviansk where bodies of 14 people killed by the pro-Russian militants have been found (in the video I say 18 but that was mistaken). Some of the bodies have already been identified: two of them – as priests of one of the evangelical churches and the other two – as sons of another evangelical priest.</strong></p> <p>Повертаючись з с. Маяки ми відвідали братську могилу, де було знайдено 14 тіл жертв проросійських бойовиків (на відео я кажу про 18 тіл, але це було помилкою). Деякі з тіл вже було ідентифіковано: двоє – як священники євангельської церкви, і два інших – як сини іншого євангельського священника.</p> <p><em>Возвращаясь из с. Маяки мы посетили братскую могилу, где было найдено 14 тел жертв пророссийских боевиков (на видео я говорю о 18 телах, но это было ошибкой). Некоторые из тел уже было идентифицировано: двоих – как священников евангельской церкви, и двоих других – как сыновей евангельского священника.</em></p> <p> <div id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:5f6ee5d6-9213-4507-a0de-6098d5bda1fb" class="wlWriterEditableSmartContent" style="float: none; padding-bottom: 0px; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px; display: inline; padding-right: 0px"><div id="5a51b12c-5b1a-4460-a19f-242a586eff0d" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=TTjVcsrJZNw&feature=youtube_gdata_player" target="_new"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMjHBoclJJ-NBr9g3OPDmDCTFbDdmFwtAdGtnX3AoUxdFPu3axwC4Z_IE6JwbnlRg3HkeqRWpJ48UW9uDsxPN6I38_BEoBW8cBMPrzwpoer_Uehu-Yj0ntnQwhENjun_3Ha9pNPGuFrPO3/?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('5a51b12c-5b1a-4460-a19f-242a586eff0d'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"637\" height=\"358\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/TTjVcsrJZNw?hl=en&hd=1\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/TTjVcsrJZNw?hl=en&hd=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"637\" height=\"358\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div><div style="width:637px;clear:both;font-size:.8em">Mass-grave of the victims of pro-Russians militants / Братська могила жертв проросійських бойовиків</div></div> </p> <p><strong>As a conclusion of my report from Sloviansk I want to mention the question asked many times by different people there: <u>Won’t THEY come back?</u> This is an expression of a fundamental lack of security which hangs over people’s lives there like a large dark cloud. For more than 300 years people in and around Sloviansk live under such a cloud, which gets darker from time to time as it is the case right now. Can the civilized world help to dissipate that damned cloud once and for all?</strong></p> <p>На завершення мого репортажу із Слов’янська я хочу навести питання, яке і чув багато разів від різних людей: <u>А ВОНИ не повернуться?</u> В цьому питанні – відчуття небезпеки, що нависає над людським життям як велика чорна хмара. Вже більше 300 років люди у Слов’янську і в регіоні живуть під цією хмарою, котра інколи, як нині, стає ще чорнішою. Коли вже цивілізований світ допоможе розсіяти цю кляту хмару раз і назавжди?</p> <p><em>В завершение моего репортажа из Славянска я хочу привести вопрос, который слышал много раз от разных людей: <u>А ОНИ не вернутся?</u> В этом вопросе – ощущение опасности, которое нависает над человеческой жизнью как большая черная туча. Уже более 300 лет люди в Славянске и регионе живут под этой тучей, которая иногда, как сейчас, становится еще чернее. Когда уже цивилизованный мир поможет рассеять эту проклятую тучу раз и навсегда?</em></p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-67260883821305939082014-05-25T01:00:00.001+02:002014-05-25T01:00:39.090+02:00Поспіх страшніший за другий тур<p><b>У неділю я з родиною поїду голосувати в посольство в Берн та підтримаю Анатолія Гриценка</b></p> <p>Коротко про той вибір, який я зроблю 25-го травня.</p> <p>Після відмови Петра Порошенка від публічних дебатів я вирішив, що я не готовий підтримати його в першому турі виборів. Аргумент щодо того, що Україні потрібен легітимний президент якнайскоріше я розумію, але для мене головним словом в цьому аргументі є слово <i>легітимний</i>. Я переконаний, що легітимність здобувається насамперед в публічних дискусіях. Якщо Петро Олексійович піде на публічні дебати перед другим туром виборів – тоді я цілком допускаю для себе можливість підтримки його в другому турі.</p> <p>В першому ж турі я вирішив підтримати Анатолія Гриценка. Головні аргументи чому я так зроблю залишаються подібними до тих, які я <a href="http://www.raxarov.net/2010/01/blog-post.html">вже наводив</a> напередодні голосування у 2010 році. </p> <p>Що ж стосується нагальності отримання Україною легітимного президента, то я переконаний, що додаткові три тижні країну не вб’ють. У зовнішній політиці нинішній тимчасовий український уряд вже й так виглядає досить впевнено. У внутрішній – не дуже впевнено, але тим не менш він досить впевнено контролює ситуацію у більшості областей. Я не думаю, що наявність президента, ким би він не був, здатна привести до швидкого покращення внутрішньої ситуації. Тому додаткові три тижні погоди не зроблять.</p> <p>Багато хто висуває аргумент, що за наявності президента можна запровадити військовий чи надзвичайний стан на Донбасі і за рахунок цього швидко і успішно завершити АТО. Я такої думки не поділяю. Мені очевидно, що конфлікт на Донбасі скоріше за все не вдасться розрішити швидко за будь-яких умов, надто вже глибинні й широкі його причини. Я переконаний, що фактором успішного проведення АТО є не стільки офіційне запровадження військового стану, скільки наявність боєздатної армії, навченої воювати в умовах міста (чому в українській армії ніколи не навчали), наявність і добре володіння високоточною повітряною зброєю, а також наявність розгалуженої розвідувальної мережі на окупованій терористами території. Щоб отримати всі ці речі необхідно тривалий час наполегливо працювати. При чому <b>працювати можна і треба вже зараз</b>, наявність чи відсутність офіційного президента в цьому нічого принципово не змінює.</p> <p>Якою б тривожною не була ситуація в Україні, але стару істину ніхто не відміняв: поспіх потрібний лише під час полювання на блох. Якщо буде другий тур виборів, кандидати в президенти зможуть краще підготуватися до майбутнього виконання президентських обов’язків, а суспільство – матиме додатковий час, щоб обрати кращого з них.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-28998223027176952082014-05-18T21:56:00.001+02:002014-05-18T22:00:39.484+02:00Eine Geiselstadt Slowjansk<p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVOHzPz5jC79mJAwJDIFZVn0Cut7q8s7NiHgzhmikMwqWKStrNam1MSsXWTRDw22dusmbqkimSqC_AOF-ofvbyJegh2kisijMAopt_SxsiO17_AwPI2_C9CryNaltT-FnKIQuHBJ2wU95R/s1600-h/image%25255B25%25255D.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgwUOJu5nkPdhF0uUQv_sJXL1YR-VR4qMfuW6mhcvJTtLQYsa_EVPMnU9FwXl_JblX_XIKHSLuPQX32_DIeOOI004ZzSTGvPRXU5JvJROEiiSvsT1AIx6F8Ffbs04rFuSmHHpV-To_hHIK/?imgmax=800" width="960" height="371" /></a></p> <p><b>Die Situation rund um die ostukrainische Stadt Slowjansk sollte zum Warnsignal für ganz Europa werden</b></p> <p>Noch bis vor ein paar Monaten habe ich selten meinen Schweizer Bekannten gesagt aus welchem Ort in der Ukraine ich herkomme – kaum jemand hier hatte sich mit der Geografie der Ukraine ausgekannt, somit wäre das Erklären zu aufwendig. Nun aber hat fast jeder aus den Nachrichten den Namen meiner Heimatstadt gehört – sie heisst <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Slowjansk">Slowjansk</a>. Leider ist es keine gute Art der Weltberühmtheit, die diese Stadt derzeit „geniesst“. </p> <p>Überraschenderweise ist Slowjansk, eine Mittelgrosse depressive Stadt in der Region namens Donbas in der Ostukraine, Mitte April zum Epizentrum des militanten separatistischen Aufstandes geworden.</p> <p><b>„Grüne Menschen“ vom heiteren Himmel</b></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHB3DhEe5LHknYotDQzbMctItYqDcgg3-6g4z9Q_mg_URL5CP7JQNova2dlbMbdkanlzDJ3oc5kQZmv-vkDol4gQDrOknCoyjvdsbNj1gKwx2s3as97QAGc4OnhQ6dHmzMqckLY1hzdpWt/s1600-h/image%25255B18%25255D.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="right" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH-sVbLySIPqHUMp9zFa5j9to2JHu_BE2dO1SEKc3M0Hii45p3qJfqg8GICy_CNu8L85WOj3LAQrrIrnGmCRk-1bFkQhyphenhyphenjOi64hZscqw3VJBCLkOU6p4MHokt4NA0VhU2Y3Y4J24UmC1En/?imgmax=800" width="640" height="424" /></a> Noch Anfang April lautete die dort Antwort auf meine Frage „Wie läuft’s bei euch?“ typischerweise so: „Bei uns ist alles ruhig“. Umso tiefer war die Überraschung der Einwohner von Slowjansk, als Anfang April die ersten Paramilitärs mit Schusswaffen in der Stadt aufgetaucht sind. Allerdings die Art der Überraschung war unterschiedlich: einige haben sich gefreut, viele haben zum erstem Mal Angst richtig bekommen.</p> <p>Schon während der Maidan-Proteste in Kiew in den Wintermonaten haben die russischen Fernsehkanäle sowie wie Internet-Medien einen umfangreichen Informationskrieg gegen die Protestbewegung entfesselt – sie wurde ausschliesslich als nationalistische „faschistische“ Bewegung porträtiert. Ende Februar, nachdem der prorussische Präsident Viktor Janukowytsch nach Russland geflüchtet ist, ist die Intensität der Informationsangriffe nochmals erhöht worden. Die neue ukrainische Regierung (die im Parlament ein deutliches Vertrauensvotum bekommen hat) wurde als „faschistische Junta“ bezeichnet, die nun alles tun wird, um die russischsprechende Bevölkerung auf Krim sowie im Osten und Süden der Ukraine zu vernichten. Zielpublikum dieser schamlosen Desinformationskampagne war natürlich nicht nur die russischsprechende Bevölkerung der Ukraine, sondern auch die einheimische Bevölkerung Russlands.</p> <p>Unter Deckung dieser Propaganda ist Russland eine Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim fast problemlos gelungen. Diese Annexion konnte aber nicht der finale Akt sein. Zum einen musste Putin alles tun, um die Ukraine weiter zu schwächeln, damit sie z.B. nicht um die Krim kämpfen kann. Zum anderen, die Mitglieder des russischen Geheimdienstes bzw. die durch sie trainierten Paramilitärs (auch „grüne Menschen“ genannt) waren voll Motivation für weitere „Heldentaten“ im Rahmen des „Sammeln der russischen Länder“.</p> <p>So sind dann einige von „grünen Menschen“ in Slowjansk gelandet. Gemäss meiner Information von den Bekannten vor Ort sowie aus den Medienberichten scheint die Besetzung der Stadt wie folgt funktioniert zu haben. Eine Gruppe der sehr gut vorbereiteten und gut bewaffneten Paramilitärs aus Krim sind in die Stadt heimlich eingetroffen und haben sich zuerst einige Tage umorientiert. Gewohnt haben sie dabei in einer Herberge der Russischen Orthodoxen Kirche. Ausser dieser Kirche, die im Osten der Ukraine eine dominante Rolle spielt, haben die Diversanten ihre Aktionen mit dem russischen Generalstab, mit den lokalen Kriminalbanden sowie mit der Polizei vor Ort koordiniert. Die Polizei in der Ukraine ist generell schlecht bezahlt und korrupt, in Donbas aber – der Hochburg des masslos korrupten ex-Präsidenten Janukowytsch – war die Polizei vollkommen kriminalisiert (ich kenne das aus eigener Erfahrung – mein Cousin ist leider ein stellvertretender Polizeichef in Slowjansk). Man glaubt auch, dass die Polizei sowie die Kriminalität in Donbas nach wie vor von der Familie des ex-Präsidenten aus Russland kontrolliert wird. Daher ist es den Paramilitärs nicht schwierig gewesen, als die Zeit richtig war, die Stadt unter Kontrolle zu bekommen.</p> <p>Am Samstag den 12. April sind die Diversanten, offensichtlich in Absprache mit Polizei, die Polizeistation in der Stadt übernommen. Die Polizisten haben ihnen die Waffendepos aufgemacht, und die Waffen wurden unter den Freiwilligen verteilt, unter anderem auch Kriminellen. Es wurde Angekündigt: „Die Selbstverteidigungstruppen werden nun Slowjansk vor den Rechtsradikalen schützen, die die neue Kiewer Regierung nach Osten schicken will“. Als die Nachricht sich verbreitet hat, sind hunderte exaltierte Leute unter Einfluss der russischen Propaganda zur Polizeistation gekommen, gejubelt, Lebensmittel gebracht sowie geholfen, Barrikaden zu bauen. Einige waren so indoktriniert, dass sie bereit waren „unsere Burschen“ mit eigenem Körper zu schützen. Dies im wahrsten Sinne der <a href="http://kremlin.ru/news/20366">Putins Worte</a>, die er in seiner Pressekonferenz am 4. März gesagt hatte:</p> <p><i>„Soll jemand von den [ukrainischen] Soldaten versuchen, auf seine eigenen Leute zu schiessen, <b>hinter denen wir stehen werden.</b> <b>Nicht vorne, sondern hinten.</b> Sie sollen versuchen, auf Frauen und Kinder zu schiessen. Ich will sehen, wer so ein Befehl abgeben wird.“ (Original auf Russisch: „Пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я хочу посмотреть, кто отдаст этот приказ.“)</i></p> <p><b>100‘000 Geisel</b></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpvHS7OdnfZziLLqW3Intd9vatv2-x9SSDGBdAPrM0L20REIyJXSR3uTis9QfZXJTsBI-GiPIgCu3w_DXM7Gv0aNChPHbchZMUEg7eGIc0gPXwhs8b6Urt_jcXx6usbiSK6__zX1LFgu2_/s1600-h/image%25255B24%25255D.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="right" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxMPna4I47WpY7o2X5omKLNFZDc0u3ghn1B12I592Y4uGVMD1nmQKOjsrRq3jN8B0PZ-DLZi5yBR8wBp9fW1oW_Bua2H2t0RXzSqKkAM0Np44FMYP4BISL-yjjuKYnsJnH5R10BssCQWxy/?imgmax=800" width="640" height="480" /></a> Seitdem ist in Slowjansk die Hölle los.</p> <p>Am Anfang war die Kiewer Regierung offensichtlich verblüfft und hilflos. Sie hat wohl gewusst, dass der reichste Mann der Ukraine, der Verbündete des ex-Presidenten Janukowytsch und der ungekrönte König von Donbas <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Rinat_Achmetow">Rinat Akhmetow</a> die Diversanten stillschweigend unterstützt hat, um seine Verhandlungsposition um die Erhaltung der Monopolstellung in vielen Wirtschaftsbranchen der Ukraine (Kohl- und schwere Industrie, Energie, Telekommunikation, Eisenbahn und a.m.) bei den Verhandlungen mit der Kiewer Regierung zu stärken.</p> <p>Die Regierung war gezwungen, die einzigen zur Verfügung stehenden Mittel – die Armee und die Nationalgarde – für den Einsatz gegen die Diversanten zu mobilisieren. Vielen in der Ukraine ist es klar, dass (schlecht trainierte) Soldaten und (veraltete) Panzer und Hubschrauber in einem Krieg gegen Diversanten und Paramilitärs eher die falschen Mittel sind. In einem Informationskrieg sind diese Mittel sogar geradezu kontraproduktiv. Aber angesichts der maroden Polizeikräfte in Donbas hatte die Regierung keine andere Wahl.</p> <p>Die ukrainischen Streitkräfte haben alle Wege nach Slowjansk erst seit ein paar Wochen mehr oder weniger effektiv mit Checkpoints blockieren können. In der Zwischenzeit stieg allerdings die Anzahl der Diversanten und ihrer Anhänger in Slowjansk deutlich – vor ca. 2 Wochen sind neue Gruppen aus Krim und Nordkaukasus gekommen. Zwischendurch war ihnen gelungen, den Fernsehturm in der Nähe von der Stadt zu besetzen, ukrainischen Kanäle auszuschalten und mit den russischen zu ersetzen. Seit ungefähr zwei Wochen ist der Fernsehturm von der Nationalgarde zurückerobert worden, er wird aber von den Diversanten immer wieder attackiert, letzte Woche sogar mit Hilfe der Minenwerfer. Wahrscheinlich aus diesen Gründen gibt es seit ein paar Tagen in Slowjansk überhaupt kein Funkfernsehen mehr. Soviel zur Wichtigkeit der Propagandamittel.</p> <p>Während den fünf Wochen seit der Besetzung von Slowjansk sind dort viele Verbrechen und Terrortaten begangen worden: proukrainische Aktivisten entführt, einige davon grausam getötet, viele Journalisten, Offiziere der ukrainischen Armee und des Sicherheitsdienstes, sowie die OSZE-Beobachter als Geisel genommen (diese sind nach einer dubiosen Einmischung eines Vermittlers aus Russland einige Tage später wieder entlassen worden), Roma-Bevölkerung der Stadt vertrieben, Geschäfte geraubt, Geschäftsleute erpresst. Die Stadt ist in eine Festung umgewandelt worden: viele Checkpoints und Barrikaden überqueren die Strassen, einige aus Betonblöcken, einige aus Sandsäcke, einige – aus den gefällten Bäumen.</p> <p>Hier ist eine kleine Geschichte meines Onkels, als Beispiel der Terroratmosphäre in der Stadt. Als er vor ein paar Wochen über den Hauptplatz gegangen ist, wo das Rathaus unter der russischen Fahne sowie einer sehr ähnlich aussehender Fahne der „Donezker Republik“ steht, ist er von einem französischen Journalisten über seine Meinung zur Situation in Slowjansk gefragt worden. Er hat offen gesagt, dass es ihm nicht gefällt, eine fremde Flagge auf dem Rathaus seiner Stadt zu sehen. Dabei hat aber jemand in der Umgebung gelauscht und rief: „Wir machen dich fertig...“. Der 65-järige Rentner hat schleunigst flüchten müssen. Er versteckte sich im Estrich eines Wohnhauses in der Nähe und rief per Handy seine Freunde an, die ihn dann mit dem Auto abholen kamen. Sicherheitshalber musste er sich am Boden zwischen den Sitzen verstecken.</p> <p>Im Allgemeinen ist es schwierig, das Gefühl loszuwerden, dass die 100‘000 Einwohner der Stadt alle als Geisel genommen wurden. Unabhängig von ihren Ansichten, kann kaum jemand von ihnen dem üblichen Leben nachgehen. Weder jene ungefähr die Hälfte der Bevölkerung, die durch die Propaganda geradezu permanent hysterisch ist und eine Erlösung in dem Einmarsch der Russischen „Friedenstruppen“ sieht. Noch die andere Hälfte, die eher proukrainisch gestimmt ist, kann aber nichts gegen die Paramilitärs und ihre neue „Ordnung“ unternehmen. Alle bekommen Angstanfälle, wenn heftige Schiesserei rund um die Stadt ausbricht. Alle wollen, dass ihre Kinder endlich wieder friedlich zur Schule gehen können.</p> <p>Sie sind aber alle Spielzeuge in einem Machtspiel, das von mächtigen Kräften weit weg von Slowjansk gespielt wird. Ausser den bereits erwähnten Rinat Akhmetov, Viktor Janukowytsch und Vladimir Putin, ist das bestimmt auch die ex-Premierministerin der Ukraine und die derzeitige Präsidentenkandidatin Julia Tymoschenko, sowie eine Reihe von kleineren Spielern wie der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow und der „Premierminister“ der Krim Sergei Aksjonow. Bei so vielen externen Spielern mit widersprechenden Zielen ist es schwierig, eine schnelle friedliche Lösung der Krisensituation in Slowjansk (so wie auch in ganz Donbas) zu erwarten.</p> <p><b>Pulverfass Donbas – eine Opfer der jahrzehntelangen Ausbeutung und Missmanagement</b></p> <p>Die Tragödie der ganzen Donbas-Region ist – in der heutigen Form kaum jemand braucht sie wirklich. Die verlustmachenden Kohlengruben und viele veraltete Hütten-, Maschinenbau- und Chemiewerke aus der Sowjetzeit brauchen viel Investitionen, um rentabel zu werden. Viele solche Werke sind bereits Ruinen. Die Infrastruktur ist in den letzten 25 Jahren schlecht unterhalten worden, die Umwelt ist stark verschmutzt. Die Standards der Bildung sinken bereits seit 1980-er Jahren. Narkomanie und Alkoholismus sind weit verbreitet, Korruption und Kriminalität habe auch ich bereits erwähnt. Die demographische Entwicklung ist ernüchternd: viele Rentner, verhältnismässig wenig junge Erwerbstätige. Die Leute sind oft sehr paternalistisch und wenig bereit, sich öffentlich für besseres Leben einzusetzen. Der einzige Ort, wo man einigermassen gute Chancen auf einen verhältnismässig guten Job hat, ist die regionale Hauptstadt Donezk – meistens in den Geschäftszentralen des Akhmetov-Imperiums.</p> <p>Immerhin hat die Region hat ca. 6.5 Millionen Menschen, ein gutes Verständnis der industriellen Prozesse und es gibt immer noch einige Zentren der Exzellenz, mindestens wenn man die ukrainischen Massstäbe anwendet. Es gibt dort auch motivierte ukrainische Patrioten, die sich v.a. über Facebook in die virtuellen Netzte organisiert haben und versuchen, den prorussischen Diversanten und den einheimischen Kriminellen zu widerstehen. Diese Leute haben auch gutes Verständnis, welche Reformen müssen durchgeführt werden, um Donbas wiederzubeleben.</p> <p>Was derzeit benötigt wird, ist eine starke Unterstützung, v.a. durch die Industrieländer – ein Marshallplan für die ganze Ukraine aber mit dem besonderen Fokus auf Donbas. Dabei geht es in der ersten Linie um die Hilfe zum Aufbau der Institutionen: Beratung und Ausbildung der lokalen Beamten und Abgeordneten, tatkräftige Hilfe beim Aufbau des Rechtsstaates und nicht zuletzt – um die Förderung der Investitionen.</p> <p>Gleichzeitig muss der Westen, v.a. aber Europa, die Gefahren realistisch einschätzen und eigene Schwächen adressieren.</p> <p><b>Die Gefahr aus Putins Russland ist verdammt real!</b></p> <p>Viele in der Schweiz und Deutschland haben die Illusion: der Konflikt um die Ukraine ist weit weg und wird kaum Implikationen auf uns hier haben. Dies aber, während z.B. Donezk geografisch weniger weit weg von Berlin liegt, als Lissabon!</p> <p>Und was den politischen Einfluss Moskaus anbelangt, muss man vielleicht auch an die steigende Popularität der rechtsextremen und rechtsradikalen Parteien in vielen Länder Europas denken. Zufälligerweise weisen die meisten davon gewisse Beziehungen zum Kreml auf. Der bekannte Historiker Timothy Snyder schreibt in seinem fundierten <a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/ukraine-putins-projekt-12893812.html?printPagedArticle=true">Artikel</a> unter anderem auch darüber, dass Vladimir Putin diese Parteien ausnutzen will, um die Europäische Union zu schwächeln, mit dem Ziel, seine alternative Eurasische Union zu stärken. </p> <p>Die Kreml-Taktik in der Ukraine bezüglich einer marginalen rechtsextremen Partei namens Rechter Sektor ist sehr sprechend: einerseits wird diese Partei in den russischen Medien ständig dämonisiert (<a href="https://twitter.com/alburov/status/463330950592880640">die zweitgrösste Anzahl der Nennungen</a> in den russischen Medien im April, knapp übertroffen nur von der Regierungspartei Einiges Russland!), andererseits gibt es aber Anzeichen, dass ausgerechnet kremlnahe Kreise diese Partei unterstützen.</p> <p>Viele im deutschsprachigen Raum mögen auch zu bezweifeln, ob es einen russischen Informationskrieg überhaupt gibt. Es gibt Meinungen: Russland wird in den europäischen Medien unfair und willkürlich kritisiert (z.B. im Gegensatz zu USA). Solchen <i>Russlandversteher</i> empfehle ich, einfach mal eine russische Nachrichtensendung, z.B. vom <a href="http://www.1tv.ru/">Perwyj Kanal</a>, sich anzugucken und übersetzen zu lassen – sie werden sehr viel Neues erfahren. Für mich ist es auf jeden Fall klar: solange Russland die hysterische Propagandakampagne nicht einstellt, führt es einen Informations<b>krieg</b> und darf somit mit wenig <i>Verständnis</i> rechnen.</p> <p>Das wichtigste an dem Ganzen: gerade Russland hat sehr wenig <i>Verständnis</i> für Ideen und Ansichten, die während die letzten 70 Jahre die Grundlage der Europäischen friedlichen Ordnung gebildet haben. Wie dieses kurze <a href="http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=43588">Video</a> zeigt, Russland findet die Idee einer Wirtschaftsunion von Lissabon bis Wladiwostok sehr gut. Nur ein kleines Detail: das Zentrum dieser Union soll unbedingt in Moskau sein, und schon gar nicht in Brüssel.</p> <p>Diejenige, die denken, dass Vladimir Putin sich nur für Krim, oder nur für die Ukraine interessiert, müssen wissen: die russischen Beamten machen schon heute Scherze, bis zum Ärmelkanal und Lissabon kommen zu wollen. Dies sind natürlich nur Scherze…</p> <p>Viele Deutsche meinen auch Verständnis für Russland zu haben, aus dem Schuldgefühl nach dem 2. Weltkrieg. Aber umso mehr sollten sie dann Verständnis für der Ukraine haben! Weil das ist die Ukraine (zusammen mit Weissrussland) gewesen, die in dem Krieg komplett zweimal überrannt worden ist: vom Westen nach Osten und vom Osten nach Westen. Die Ukraine hat infolge des 2. Weltkrieges zirka ein Viertel der Bevölkerung verloren, verhältnismässig viel mehr als Russland (oder Deutschland selber).</p> <p>Und das schlimmste Erbe des 2. Weltkrieges für den postsowjetischen Raum ist die Rechtfertigung von Stalinismus. Während die Nazi-Ideologie nach dem Krieg überall verurteilt worden ist, ist Stalinismus nur gestärkt aus dem Krieg rausgekommen. Kein Wunder, dass diese ähnlich gefährliche Ideologie nun, kaum 70 Jahre nach dem Krieg, zurückkommt. Allein die Bezeichnung wäre heute eine andere: der Putinismus.</p> <p><b>Die Rolle der Schweiz: bloss nicht nach dem (dreckigen) russischen Geld fragen!</b></p> <p>Die Schweiz spielt bei der ukrainischen Krise eine besondere Rolle. Erstens, hat die Schweiz den Vorsitz der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) im Dezember 2013 (ausgerechnet von der Ukraine) übernommen. Zweitens, die Schweiz (vor allem die Kantone Zug, Genf und Zürich) scheint eine Schlüsselrolle in den „kreativen Rohstoffexportschemen“ der grössten russischen Energiekonzerne wie Gazprom zu spielen.</p> <p>Ausserdem ist die Schweiz bei den russischen Oligarchen und den hochrangigen Beamten sehr beliebt, als Land, wo ihre Kinder zur (Privat-)Schule gehen, wo sie ihre Zweitwohnungen haben und, man kann sich logischerweise denken – als Land, wo zumindest ein Teil ihres „schwer verdienten“ Geldes und Vermögens parkiert ist. Es ist denkbar, dass es dabei um die Summe in der Grössenordnung von 100 Milliarden Schweizer Franken gehen kann.</p> <p>Das ganze macht die Schweiz in meinen Augen zu einem nicht unbedingt unparteiischen Vermittler zwischen der Ukraine und Russland. Die dubiosen Ergebnisse der Verhandlungen in Moskau zwischen Didier Burkhalter und Vladimir Putin am 7. Mai haben mich in meiner Auffassung nur bekräftigt. In der Pressekonferenz nach den Verhandlungen hat Putin folgendes verlauten lassen:</p> <p>1. Das „Referendum“ um die Unabhängigkeit von Donbas müsste verschoben werden. </p> <p>2. Die Präsidentenwahlen in der Ukraine wären eine gute Idee.</p> <p>3. Die russischen Truppen sind von der ukrainischen Grenze bereits abgezogen worden.</p> <p>Zehn Tage später stellt man aber fest, dass keiner diesen drei Punkte erfüllt worden ist. Das pseudo-Referendum ist am 11. Mai stattgefunden. Russland versucht weiterhin die Präsidentenwahlen in der Ukraine am 25. Mai zu unterminieren. Es gibt noch mehr russische Truppen an der ukrainischen Grenze als zuvor. Eigentlich noch schlimmer – neue „Manöver“ sind durch Putin angekündigt worden.</p> <p>Also für mich ist kein positives Ergebnis des Besuches des Schweizer Bundespräsidenten in Moskau zu erkennen.</p> <p>Dabei hat die Schweiz nicht mal der EU gefolgt bei der Einführung der Wirtschaftssanktionen gegen die russischen Politiker und Agenten, die bei der Aggression gegen die Ukraine beteiligt waren. Und sogar wenn die Wirtschaftssanktionen der EU selbst alles andere als scharf sind.</p> <p>Aus meiner Sicht muss die Schweiz deutlich mehr dafür tun, um nicht das Gefühl zu erwecken: die OSZE-Vermittlerrolle in der Ukraine ist bloss ein glücklicher Zufall, damit die Schweiz dahinter ihre viel bedeutsamere Rolle bei den intransparenten Geschäften russischer Herkunft verschleiern kann.</p> <p><b>Vermeintliches Dilemma für Europa: Werte gegen Wohlstand</b></p> <p>Viele meine Bekannte in Europa sind der Meinung: „Was kann Europa gegen Russland tun? Europa ist ja schwach!“. Als ob Russland stark wäre!</p> <p>Der brutale Fakt ist: Russland initiiert Kriege in den Nachbarländer wie Georgien und Ukraine genau deshalb, weil Russland selber kein nachhaltiges soziales und Wirtschaftsmodell hat. </p> <p>Demgegenüber hat Europa die bewahrten europäischen Werte: den Rechtstaat, die Menschenrechte, die Marktwirtschaft und die Demokratie. Oder hat Europa diese Werte noch überhaupt?</p> <p>Ich bin fest davon überzeugt, dass es diese Werte sind, die Europa in den letzten 70 Jahren zu einem – trotz all den Krisen – sehr erfolgreichen Kontinent gemacht haben.</p> <p>Die Ukrainer auf dem Maidan in Kiew letzten Winter haben genau um diese Werte gekämpft. Mehr als hundert haben dafür ihr Leben geopfert.</p> <p>Falls die Europäer (inkl. die Schweizer) jetzt nicht primär an diese Werte denken, sondern nur daran, ihren heutigen Wohlstand kurzfristig irgendwie aufrecht zu erhalten, dann verlieren sie langfristig nicht nur die Werte, sondern sicherlich auch den Wohlstand.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-51439032423869686872014-04-21T23:38:00.001+02:002014-04-21T23:49:45.271+02:00Не спешите хоронить Славянск<p><b>Славянск – слобожанский край. Тож ще не вмерла…</b></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyqZ-WSKRHGCJ2lvmpGTyAisvAWAfQjNhvUeCPRcHIlEd49owHVQ_cL6E8gPqiTavOT39RJX8u-uCWGuUYvS4nAZEbAPKcLTGG5WSPvZrEDsWwRf9AAUPDZrbW2H8rHDmEBr2Zf5ZqEfnW/s1600-h/image%25255B8%25255D.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="right" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkFcJA23sNHc90EtlqAvyt694tPs1XtQsjCc9CRobTprnCUfxHMc5uJkMRFA7khLZieDthZEcoSX6ece-85hXXknF3tLxoY_U4RSaNkHz-iBBmF6KQ3_RXoHtEd2XfUSgI3gH3gObg84of/?imgmax=800" width="640" height="480" /></a> Мне «повезло», я родом из Славянска. Сейчас много времени провожу в разговорах с моими тамошними родственниками и знакомыми. Ниже – мои впечатления.</p> <p>В городе, и так депрессивном, на той неделе начались перебои с поставками некоторых продуктов, наличностью в банкоматах, школы и детсады были закрыты, транспорт частично перестал ходить, некоторые магазины закрылись из-за страха перед грабежами, другие работают, но стараются закрыться до темна. Сейчас некоторые аспекты жизнедеятельности города снова как-то наладились, но до нормальной ситуации еще далеко.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPTKE5Q5x9TI66l29wjBMGluWD17RYr2VErtTL80F9soVIaRXGA6KtdqOk-k_2nyx-bIUBTAQLvleswma6yZNmJIYaXCg6Z6HtoL2d3U7qp_-7FSWUR5S5LVB4rU-VL-JMBxOWnb_d_nRn/s1600-h/image%25255B18%25255D.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="right" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5tUyv4vlO_8HmoTQuH3HCM3yqdvNmKq2uKy5GH2OCgkgzfNDvNW_CMlrSf4Vge3Hr49J2u8aOjAI_dbzhchLfUZUA61b-mUYsCqEqmjMuMCfmABPSzZjuK8FbWJ4Yv6fUTk9K0qAA0J2x/?imgmax=800" width="640" height="480" /></a> Баррикады есть во многих местах, некоторые их них строили с помощью подъемного крана: около горисполкома, горотдела милиции, очень высокая около здания СБУ, где судя по сообщениям новостных сайтов удерживаются арестованные и заложники. Также баррикады есть на многих перекрестках. Некоторые из баррикад курьезны: состоят из шин, но вплотную подходят к жилым и административным зданиям. Т.е. если поджечь шины – то можно поджечь и здание.</p> <p> «Зеленых человечков», или просто «зеленых» на виду не очень много. Несколько у горисполкома, несколько у горотдела, несколько на блок-постах, что на мостах через речку Торец. Все выглядят как профи, говорят с российским акцентом, поначалу часто спрашивали дорогу – в общем, самообороны такой не бывает. Хотя такая-сякая «самооборона» – часто юнцы не очень обнадеживающей внешности, но с автоматами – у них на подхвате тоже работает. Еще у блок-постов стоят подозрительные длинномеры – может на них и передвигались «зеленые»?</p> <p>НАРЯДЫ МЕСТНОЙ МИЛИЦИИ ОХРАНЯЮТ «ЗЕЛЕНЫХ». На патриотичный вопрос старика-пенсионера «Кому вы тут несете службу, товарищ капитан?» – капитан милиции молчит и отворачивается.</p> <p>Возле баррикады у горотдела поставили лавочки, чтобы пенсионерам, исполняющим роль живого щита, было где отдыхать.</p> <p>Славянская телевышка на горе Карачун захвачена «зелеными человечками». Про телевышку в Краматорске в новостях – не верьте. В том районе только одна телевышка, упомянутая выше, и похоже ее никто не отбивал, как была она у «зеленых», так и осталась. Сейчас в телевизоре РОССИЙСКИЕ КАНАЛЫ, но есть и парочка украинских: Интер, ICTV, НТН. Тем не менее, откровенно пророссийски настроенных в городе – меньшинство, и это в основном агрессивный люмпен.</p> <p>Но и киевская власть, справедливо или нет – точно не в фаворе. Особенно болезненно люди реагируют на лживые заявления киевских политиков, типа заявления Сергея Соболева про «хитрый маневр с маскировкой украинских БМП российскими флагами».</p> <p>Частые полеты украинской авиации над городом людей тоже немало нервируют, хотя последние дни их стало меньше. Жителей Славянска также сильно беспокоят украинские войска, которые стоят в Харьковской области под Изюмом, в 40 км от Славянска – люди думают, что они готовятся ехать «зачищать» город.</p> <p><b>«Несознанка» и ценностный конфликт</b></p> <p>Люди, раньше в большинстве своем голосовавшие за Партию Регионов и ее кандидатов, сейчас находятся в состоянии, которое можно назвать «несознанкой». То, что они не признают и.о. президента Турчинова, и премьер-министра Яценюка, еще можно понять. Но они часто не признают даже легитимности Верховной Рады. Позволю себе привести одну цитату: «Сборище клоунов, которые лоббируют интересы разных олигархических кланов, и пока мы не отгоним олигархов от власти на пару шагов, не будет порядка в этой стране».</p> <p>Наконец-то прозрели?</p> <p>Напоминание о том, за кого дружно голосовал город Славянск в 2012 году, а также на более ранних выборах парламента, часто ставит людей в тупик. Подавляющее большинство людей просто не готово признать, что они сами прежде всего являются творцами тех проблем, на которые они сейчас так громко жалуются! Похоже, трезвое осознание этого займет еще долгое время. Пока же именно этой «несознанкой», как мне показалось, и обусловлено стремление многих убежать от реальности «в Россию», или «в федерализацию».</p> <p>Мои земляки из Славянска часто употребляют лозунг «Киев не хочет нас слышать». Но при этом они часто черпают информацию о том, что происходит в Киеве из российских телеканалов, утверждая, что украинские все врут. Получается, что слышать не хотят прежде всего они. Инфантильно, они обвиняют воображаемую вторую сторону конфликта прежде всего в том, чем грешат сами.</p> <p>Когда говоришь им, что Майдан в Киеве изначально собрался как раз по тем мотивам, которыми, по их мнению, сейчас руководствуются и они – многие просто отказываются верить, так глубоко в них засели российские «байки» про «фашистов» и Правый Сектор.</p> <p>Также многие вспоминают «героев Беркута». При этом их не смущает откровенный логический диссонанс: Беркут, для них герои только до тех пор, пока они «мочат» «фашистов» и «бЕндеровцев». Многие не задумываются, что если в стране есть такое карательное подразделение, то оно может быть использовано на всю свою брутальную мощь против любых протестующих, в том числе таких, как они сами.</p> <p>Когда имеешь дело с такими оппонентами, понимаешь, что конфликт между вами – ценностный. С одной стороны основополагающей истиной является верховенство «государства» (чтобы был порядок), с другой – верховенство права (чтобы все были равны перед законом). Трагедия в том, что ценностные конфликты такого рода обычно можно разрешить только в следующем поколении, когда на смену одному поколению приходит другое, впитавшее в себя уже другие ценности.</p> <p>Но все же есть надежда, что пассивное большинство жителей города, которое все-таки склоняется к ценностям верховенства права, все же найдет в себе силы самоорганизоваться и проявить себя субъектом процесса.</p> <p><b>Спасение – в самоорганизации</b></p> <p>Беспорядок и страх от всего происходящего большинство трезвомыслящих людей уже здорово «достали». Протрезвели даже некоторые из тех, кто еще неделю назад бегал под захваченный «зелеными» и «самообороной» горотдел ликовать и приветствовать «наших освободителей».</p> <p>Таким образом теоритически, если о себе наконец заявит пока еще пассивное большинство, есть шанс освободить город без особых жертв. При этом властям точно НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АРМИЮ – технику, авиацию и т.п. Армия – неподходящий инструмент. Нужна профессиональная полицейская операция. Надеюсь, в Украине все-таки существуют подразделения, которые могли бы это сделать.</p> <p>Тем более, что «небайдужі» в городе уже начали самоорганизовываться: распространять украинскую символику, самодельные листовки, готовить почву для массовых проукраинских акций. Сейчас этим отважным жителям Славянска очень бы помогла помощь из Киева. Координат этих людей я здесь, руководствуясь соображениями их безопасности, не даю, но готов способствовать налаживанию диалога – пишите в комментариях и на ФБ: <a href="https://www.facebook.com/ernst.raxarov">https://www.facebook.com/ernst.raxarov</a>.</p> <p>Также не помешало бы найти и собрать авторитетных в городе людей, которые, например, призовут жителей выйти на центральную площадь и потребовать от «зеленых» «валить куда подальше». Людей должно выйти ОЧЕНЬ МНОГО, чтобы их было много больше агрессивных люмпенов, тогда им будет не страшно.</p> <p>В Славянске сложилась интересная ситуация: единую Украину там готовы отстаивать либо молодежь и подростки, родившиеся после обретения Украиной независимости, либо сознательные пенсионеры, которые несмотря на то, что большую часть жизни прожили в СССР и говорят на русском (т.е. местном суржике), видно в своей генетической памяти еще сохранили воспоминания о Славянском регионе как о вольном слобожанском крае.</p> <p>Если славянцы смогут найти в себе силы и мужество, чтобы отвергнуть навязываемые им извне модели поведения, ведущие к дестабилизации и дальнейшему обнищанию региона, то они смогут заложить основу для настоящего местного самоуправления и получат исторический шанс возродить свой город, город-курорт, город-труженик.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-70922066835599664092014-03-02T09:35:00.001+01:002014-03-02T09:37:30.032+01:00Hitler 2.0<p><b>Putin versucht in der Ukraine das Tschechoslowakei-Szenario von 1938 zu realisieren. Die Welt darf nicht erneut den Fehler machen, den sie damals mit Hitler gemacht hatte – Putin muss <u>jetzt</u> gestoppt werden!</b></p> <p><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-top: 0px; border-right: 0px" border="0" alt="" src="https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/1798777_576308665798808_387211032_n.jpg" width="640" height="362" /></p> <p>Ich bin ein Bürger der Ukraine, wobei meine Mutter eine ethnische Russin ist, aufgewachsen bin ich in dem „prorussischen“ Osten des Landes. Der Kollaps der die Sowjetunion hat mich bereits im bewussten Alter erwischt und hat mein Erwachsenwerden geprägt. Während der chaotischen 90-er Jahre studierte ich in Kiew und St. Gallen und lebe nun seit 2000 in der Schweiz. Meine Familie und viele Freunde leben aber immer noch in der Ukraine.</p> <p>Ich unterstütze die Maidan-Protestaktionen während der letzten drei Monate und habe auch an den Aktionen der Ukrainischen Diaspora in der Schweiz teilgenommen. Ich bin froh, dass infolge der Proteste die korrupte und kriminelle Regierung des ex-Präsidenten Viktor Yanukowytsch gestürzt worden ist, es tut mir aber immens Leid, dass dies so viele menschliche Opfer gefordert hat.</p> <p>Nun hat aber Russland gegen mein Heimatland einen echten Krieg entfesselt. Die Halbinsel Krim ist de-facto von den russischen Truppen okkupiert worden. Es gibt Meldungen, dass Putin auch weitere militärische Expeditionen in die östlichen und südlichen Gebiete der Ukraine plant. Ich bin empört und fordere die Welt – vor allem aber Europa und den Westen – auf, sofort wirksame Massnahmen gegen Putins Russland zu ergreifen! Aus der Geschichte haben wir gelernt, dass Hitler am besten <u>vor</u> der „Liquidation“ von Tschechoslowakei in 1938 gestoppt werden sollte. So gilt es auch Putin <u>jetzt</u> zu stoppen – jegliche Zögerung wird zu immer schwereren Konsequenzen für die ganze Welt führen.</p> <p><b>In der Ukraine geht es um die Zukunft nicht nur der Ukraine, sondern auch die Zukunft von Russland</b></p> <p>Geographisch und historisch ist die Ukraine die Region, aus der Russland sich „entpuppt“ hat. Ein Grossteil der russischen historischen Mythologie kommt aus der Ukraine. Dies ist wohl einer der Gründe, warum Vladimir Putin nicht zulassen will, dass die Ukraine sich zu einem demokratischen europäischen Land entwickelt – viel zu gross wäre dann der Kontrast zu seinem eigenen korrupten und autoritären Staat, dessen relativer Wohlstand hauptsächlich durch den Zufluss von Petrodollars erhalten wird.</p> <p>Mehr als ein Drittel der Ukrainer spricht zu Hause Russisch. Diese Leute hält Putin für Russen. Eine grosse Misseinschätzung, behaupte ich, z.B. weil ich zu Hause auch Russisch spreche. Viele meiner Freunde und Verwandte auch. Dies ändert aber nichts an unserer Selbstidentifikation als <u>Ukrainer</u>.</p> <p>Es gibt wohl aber zwei weitere, wichtigere Gründe, warum, aus meiner Sicht, Vladimir Putin jetzt die Situation in der Ukraine nicht der Selbstbestimmung des ukrainischen Volkes überlassen will.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeWm6pipMkVX-QNl4nnnQojpZvsIcWq82A4VqSHXSGc7rV0k_9Thxi2SD_H_rMiyrFq48mIrYgOXkx-Pp3enh7oddCAa3-seLpKHhL5tjnyqe41fmvY8NC5IhqxEdVA4ejEpeqh6jeI6CN/s1600-h/Dead_on_Maidan%25255B4%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="Dead_on_Maidan" border="0" alt="Dead_on_Maidan" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1cn6gKjzo9Txhm_i3_Ieh5pDThW3-_Op3t0HV9Qi0sO3zpGWqSHn_RTEiO-0fQJtAZUQZDCOJmsOFcSUNpg0py8OgUs7nBHLUpzHaC7LQBYIa1wlD8P5Vyc8d2UvnLAMW7hGbFNqodutu/?imgmax=800" width="640" height="480" /></a> </p> <p>Der erste Grund ist die Annahme, dass in einem der drei ostslawischen Länder (Russland, Weissrussland und Ukraine) die Zivilgesellschaft einen Sieg über den Repressionsapparat des Staates erringen kann. Der Staat, samt seinem Repressionsapparat, gilt in Russland als heilig und unantastbar, die Menschenrechte sind dagegen sekundär. Die Bilder der auf dem Maidan erschossenen Protester, die den Westen geschockt haben, haben wenig Sympathie in Russland erweckt. Die russischen Medien haben eher der „heldenhaften Leistung“ der Polizeispezialeinheiten applaudiert.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-O7MpcyRlS_WS8X6EjEwtU-KKGg2ZBhyphenhyphen16_IaBQwdaNONFE69PeOe66TLAJUxnkOhmBrPD__2aCF7MWCU8OeQFnqanSp_LQpZmMQ8qg59Kcy_9taW9bYcrx1E_luZmSW9CyubJf8412dj/s1600-h/Mezhygirya%25255B4%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="Mezhygirya" border="0" alt="Mezhygirya" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV4lKtrTNLl-JEvX2dXkRsnjuuT4oJA25_Qfsu59xyJSAWvKAcsgUcEkobQ8Njanw0DVAcZ_OEn13wErrFswWszDZobD0hykGbqRDmgZoDbdIv5iKLIdqhB7ujtJ-xyFEJ-8bQSnLzIbs-/?imgmax=800" width="640" height="426" /></a> </p> <p>Der zweite Grund ist, was dem Sturz des ukrainischen Präsidenten gefolgt hat – die Veröffentlichung der Bilder seiner üppigen Residenz. Das Regime von Putin ist ungefähr genauso korrupt, wie das ehemalige Regime in der Ukraine, nur <u>viel</u> reicher. D.h. rund um Moskau gibt es viel mehr solche Residenzen, als im Umkreis von Kiew. Alleine eine Annahme, dass eine Enthüllung solcher Residenzen möglich ist, ist für den inneren Kreis des Präsidenten Putin unerträglich.</p> <p>Somit versucht Putin mit der militärischen Operation in der Ukraine offensichtlich eine Reihe der Ziele zu erreichen, viele davon innenpolitisch. Die hysterische anti-ukrainische Propaganda in den russischen Medien gilt dabei nicht nur als Waffe im Informationskrieg gegen die Ukraine sondern auch als Nebelwand für die russische Bevölkerung.</p> <p><b>Keinen Krieg gegen Russland führen, sondern Wirtschaftssanktionen gegen Schlüsselpersonen einführen!</b></p> <p>Hat Putin Angst vor einer militärischen Konfrontation mit dem Westen? Sicherlich. Er geht aber davon aus, dass der Westen keinen Krieg gegen Russland führen wird, sogar mit dem hehren Ziel, demokratische Ukraine aus den Pfoten des russischen Diktators zu retten.</p> <p>Aus meiner Sicht ist aber keine Militäraktion gegen Putin seitens Westen wirklich notwendig. Wirtschaftsmassnahmen haben heutzutage eine stärkere Wirkung. Die russische Regierung ist von den Exporteinnahmen – v.a. von Erdöl und Erdgas – total abhängig. Rund um die Hälfte aller russischen Exporte geht an die europäischen Märkte. Europa muss Putin exporteinnahmen verweigern, mit denen er die Zustimmung der russischen Bevölkerung für seine rücksichtlosen Entscheidungen erkauft.</p> <p>Am meisten fürchtet aber der innere Kreis rund um Putin die gezielten Wirtschaftssanktionen: Sperrung ihrer Privatkonten in westlichen Finanzinstitutionen sowie anderer Vermögenswerte in den Westlichen Ländern. Es ist kein Geheimnis, dass fast jeder russischer Oligarch oder hochrangiger Beamte Eigentum, Gelder und Vermögen im Westen hat. Sobald es ihnen klar gemacht wird, dass sie den Zugang dazu verlieren können, werden sie sich verdammt stark dafür einsetzen, dass der Putin sein Verhalten gegenüber Ukraine überdenkt.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-86111528406237429982014-01-25T23:05:00.001+01:002014-01-25T23:10:17.925+01:00Синьо-жовтий Давос<p><b>Українська громада Швейцарії організувала під час Всесвітнього економічного форуму Євромайдан в Давосі</b></p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM6pzHjeKZQSbLnnHNd9No6wzOpKXfK6mfoKHys8KaHWcjRt_3euMnIgIR_kiIclLAUaBmCgIyHcqcUE41sffN2eDoKSSMJR_bLeLi9NpcIRS5SEeJaa1Vo2Bm_6DK9JAj25h33pfxKi5Z/s1600-h/davos1%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="davos1" border="0" alt="davos1" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcrijiJYrFA8smyuKOBl-aYjDTOFeqtXYHuIAPav5FGbyx06nKTRo8aopwDkngrjoj4wl_qhN44yTAbufV6yk77-rHyYoYKKQBo7uPvH_ADDKCiZ7tHAxeVacPlSzO1C3C6UXlFXWhprmL/?imgmax=800" width="644" height="484" /></a> </p> <p>Загострення «майданного протистояння» в Україні прийшлося якраз на час проведення Всесвітнього економічного форуму в швейцарському Давосі. Зізнаюсь, те, що цю нагоду необхідно використати, мені прийшло в голову не першому. На цю ідею мене наштовхнув один з друзів по FB Володимир Дубровський, який сконтактував мене з головою ДемАльянсу Василем Гацьком, який, в свою чергу, надав посилання на групу українських активістів в Швейцарії. На годиннику в цей час було близько опівночі.</p> <p>Наступного дня відбулася зустріч в кафе в аеропорту Цюріха, де ми обговорювали плани і завдання мітингу в Давосі. Це була вже друга зустріч. На першій – яка пройшла без мене тижнем раніше – було вже прийнято рішення подавати заявку на невеликий мирний мітинг, яку і було подано. Так як відповіді ще не було, ми не знали де і в якій формі нам буде дозволено, але виходили з того, що мітинг таки відбудеться, і планували який матеріал ми зробимо, або замовимо з Києва, кого запрошуватимо, як залучатимемо ЗМІ. Великого практичного досвіду проведення масових акцій ні в кого не було, кожному довелося чомусь вчитися.</p> <p>Під час зустрічі один з активістів подав ідею організувати «Український ланч». Поштовхом стала інформація про те, що Віктор Пінчук цього року скасував свій традиційний Український ланч в Давосі. Тому ми вирішили організувати «демократичну версію» Українського ланчу, на противагу «олігархічній версії» Пінчука. Як завжди, вирішити було простіше, ніж зробити. Ресторани, банкетні зали тощо в Швейцарії звичайно бронюються десь за місяць наперед. Крім того, не кожен ресторан погодиться організовувати в себе захід з політичним забарвленням, в той час, як у селищі підвищені заходи безпеки. Також дуже важко забезпечити присутність на заході важливих гостей, якщо запрошення надходить лише за декілька днів наперед.</p> <p>Отримати дозвіл на мітинг в Давосі під час Всесвітнього економічного форуму, як виявилось, також дуже непросто. Але нам, стараннями однієї дуже наполегливої активістки, його таки надали. На жаль, не в безпосередній близькості від Конгресцентру, де відбувається Форум, але на тій же самій головній вулиці селища. Звичайно на мітинг також наклали певні обмеження: нам не можна було робити протестну ходу, не можна використовувати потужні гучномовці.</p> <p>Члени нашої групи створили повідомлення для преси і весь тиждень перед заходом розсилали його усіляким ЗМІ в Швейцарії та за її межами. Видумували плакати та слогани для мітингу, обговорювали сценарії театралізованих акцій. Більша частина цього робилася ввечорі та по ночам, тому що вдень більшість активістів працюють. З іншого боку, сучасні технології значно полегшують координацію зусиль багатьох людей: Google Drive, Google Docs, Skype, Facebook на додачу до традиційних е-мейл та мобільних телефонів.</p> <p>Ще минулої суботи ми домовилися, що в четвер я з родиною зроблю попередню «партизанську» акцію: ми поїхали до Давоса бігати на лижах, але при цьому захопили з собою великий український прапор, який, як виявилося, можна дуже добре прилаштувати на флагшток для маленького сигнального прапорця на дитячий причеп. Лижня в Давосі проходить через усе селище, а приміщення центру для бігу на лижах знаходиться майже поруч з Конгресцентром. Таким чином, увагу до українського питання ми вже привернули.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu0Gb8mETFnnelpY9SRNgh27EjBodpaNNsjQ4LuXkD9VCd6v9_sCadt9b4qoauV3c0k-jMfaWQZgZnQV55q5dKn_gOy8W3i_2oVZLvO8Qw8UQZHTmXSjiIX4rtsldJ2GtBMPiEZyfMZ5d9/s1600-h/20140123_145131%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="20140123_145131" border="0" alt="20140123_145131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmANyGi4Vg0UVP6GE_dsynzWPUflOfxoVgTJci5X4e7hafL9UIwRob5mANJiekG85lljeNm2yvBuwX33xEtVKtZvuy49i5nyhHMKjBxKqOQLiFqaGEXWdueIEW5VseeITsWlRYCvMy2pOS/?imgmax=800" width="644" height="484" /></a> </p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpSG7upaVAgFqpUXfD230_bzTbnCoWgivp5Z2CdedtDfTD2lBvLXEN28Mpi5WZL21zR0HlaXPBYDzJJPHfu4CV9c2nu7vVpe1OzHn5Yj9zkcr-_waX1oIp3_nYxFdZh2kQOooL-de5Jya_/s1600-h/20140123_154125%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="20140123_154125" border="0" alt="20140123_154125" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4hbwzd_4JHxsdfnYJTSWxxU6qpNTVVOX0FTRh_HWGCyTOZn-7516XmmgKC64L4FiSFWYQOBcZxlPrJ6H4fMr7DgycH9GG8NtXlZ6NIM5t5r7T1alp5_B-6KZtmVihY3_e3wiYpXdaNNvB/?imgmax=800" width="644" height="484" /></a> </p> <p>А в п’ятницю ми поїхали в Давос вже великою групою, навіть зарезервували для себе окремий вагон.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjImGemQ5VFQGmbar-fVy1bvIcFwc6OT3veyxtwgJI2PqNt7IdjNiAayIOK550V-cyGbWcNdVWV-_cL_axRFp-KJqRLtSPFMTnoNqhY6wp2z-HdZ6Q3B3ZGdD6LKSErQFK_l_le9YOwMbpy/s1600-h/1545913_10202733229919340_1389750677_n%25255B4%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="1545913_10202733229919340_1389750677_n" border="0" alt="1545913_10202733229919340_1389750677_n" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgstphoZDQSTAhKVTjhQAyTFxi5USQoi0IQ018ERI_-XLkoXrSWuNPSbHd_K6bQRZtMr04yBlrYIWIndybSkhQp6hrKNu5UztwdR9k6PVvC2kfmBYkXnCGHpc6OkJhRv4ZYNfrG1kR8eTMC/?imgmax=800" width="644" height="484" /></a> </p> <p>Цікавий типово український діалог відбувся, коли почали розсаджуватися:</p> <p>«Дівчата, ой, дивіться – поліція!»</p> <p>«Так шо – тікаємо?» :)</p> <p>По дорозі проводили інструктаж, домалювали плакати, жували бутерброди.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPgYJOvLeckKdYPhU2bG-sxUl8z1-CHlJRorhfY-5lGGQ4lwANqoN7fAC17rtEQcZz3hw3wFOhDBbmWa6dHi7L0Lk4m48r_AvcD6Cm_1fkTTjkDTTffdWf1nbXNkrJYeluO6c3zrKcXONv/s1600-h/1622337_638763309498781_872759534_o%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="1622337_638763309498781_872759534_o" border="0" alt="1622337_638763309498781_872759534_o" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqmi2k9lw7mjl1I9ojN2NVaxyia5hmSjm93RxcUP6SfC71G7qh2ZGo0JgyjFWH-dMhKe4XA5HFApfl81ARz_Sq7kD119J9w-1rozEa4KRdxTmcbEwPcjORYgjPc1dHKB1xO1ND9_Gc7w21/?imgmax=800" width="644" height="430" /></a> </p> <p>Прибули на місце мітингу ми десь о 13 годині – саме з цього часу нам було дозволено мітингувати. Одна з учасниць, француженка, яка протягом стажування у посольстві Франції в Києві стала дуже завзятою українкою, сказала, що отримала запрошення на інтерв’ю з кореспондентом однієї з швейцарських франкомовних газет в кафе поряд з Конгресцентром, і я пішов з нею туди, тому що попередньо мене визначили однією з осіб, на яку поклали обов’язок спілкування з журналістами. Ми дали інтерв’ю, а коли повернулися, наш мітинг був вже повністю розгорнутий. Мітингуючи зробили звернення на трьох мовах – українською, англійською та німецькою, почтили хвилиною мовчання пам’ять загиблих на Євромайдані в Києві, та виконали гімн України.</p> <p>Потім була проведена театралізована акція, що символізує політичні репресії, а також ще одна – яка унаочнює утиски на свободу слова. Прохожим роздавалися листівки, ми скандували гасла переважно англійською: “EU where are you?“, „Freeze their assets!“, „Keep Azarov in Davos!“ та інші.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjASL4IOmuqKPyo85xfdc8UI6wuTuuecUl_GkGDpiCJy3qbcHDhIVBiXyYjdWYmnz2Z7e1e1hS4jSiX0RWtFd7cat9XxeFP22369pJnqu-XNVqpmBL4rzvKL9BHR1kfHn_Eh_fYCOZWAt3P/s1600-h/1555294_205643252966482_1122128768_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="1555294_205643252966482_1122128768_n" border="0" alt="1555294_205643252966482_1122128768_n" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-BdV2chQmPMivhw_sJu7eWQDmwrZSO-6bhJCKM3035DzxGtNZCyKJnyjjtOE96NW5r5GJmdZzXMBeCGOlkO6BDaP0AUFdWKgYtJnPTAbKBUwvSSTugNd4xxBbCEpVpRorgR_axCNRPd7I/?imgmax=800" width="644" height="484" /></a> </p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjVc71f-Cfc81ov4TXDah5KSxT3UgGIxScwBaEWfYUdsp92q3SSzNyrnEEzxviqarBR-sXyCuvNETc4rmfuN25tqxnhufdRh6uh1Nh8IUq6UkmoFI_qcGkt0kWYpANEnTYwASRu_yg7zjl/s1600-h/1546236_10151999080685000_1105564160_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="1546236_10151999080685000_1105564160_n" border="0" alt="1546236_10151999080685000_1105564160_n" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhekqsrpI3qSCS-o6ABcO3BqjE291I-f8Ym0mnZ6tBw6RwtucUTCK17XOoWSoE9AmQRMgkibIwwX_tCgQJGIqX4O9EdCR7i5RuItomx1F3DtSZM7hIazi2su0AcZGYQ24HLLl8rP9WuFpFC/?imgmax=800" width="484" height="484" /></a> </p> <p>Через деякий час на своїй відомій помаранчевій машині приїхав один з лідерів Автомайдану Сергій Коба.</p> <p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZooe-44elsbGSJG1kMp1P4tHdUUHLDd3ZEMk7nDCbK6By0-SQFqHn8l_-ba1ZTW5mS7NagJHCSd9icjObw08MStaK5vAf2_6jiQdE6U787HgJwj-_vq980XRJyWUj2MJP3XQYhkSp2HDp/s1600-h/1558440_10151999080545000_1914304150_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="1558440_10151999080545000_1914304150_n" border="0" alt="1558440_10151999080545000_1914304150_n" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxe0Tz77QFpVjxQxmvQB0ibsUO0RASUTqyV0EJ3JOnHjwlZ2sSKUSOkM1luW8hBMPpv8mtx915hmbpOxIsolw-JUZaF2WkayWIgKRWo6_HTgzmbyVfCOlnAISiX5ONLh-TozkpePFsZXbD/?imgmax=800" width="484" height="484" /></a> </p> <p>Відверто кажучи, наш протест не привернув до себе надто посилену увагу маститого «давоського контингенту», але наявність на Форумі величезної кількості журналістів, а також нагальність українського питання все одно зіграли свою роль: до нас часто приходили журналісти, фотографували, а також пропонували висловлюватися.</p> <p>На початку четвертої частина учасників пішла на «Український ланч», який вдалося провести у приміщенні, що належить євангелістській церкві неподалік від місця протесту. Меню складали канапки, майже як на Майдані в Києві. Жодного великого гостя, типу Петра Порошенко до нас не завітало, але з іншого боку – це дало нагоду заслухати представників Громадського сектору майдану, які розповіли багато цікавого з поза-лаштунків Майдану, а також про плани Громадського сектору на майбутнє.</p> <p>Решта учасників мужньо дотримали пікет до п’ятої вечора, за що їм велика пошана.</p> <p>Кажуть, що загалом нас було близько 70 людей. Мені на початку здалося, що більше, але можливо в оману вводила велика кількість плакатів.</p> <p>Головним результатом заходу для мене стало встановлення декількох десятків нових контактів та посилення вже наявних. Відтак, єднаючись, та допомагаючи один одному, ми українці, справді маємо можливість збудувати нову країну, за яку більше ніколи не буде страшно або соромно.</p> <p></p> <p></p> <p></p> <p></p> <p></p> <p></p> <p>Ну і звісно, тепер ми зможемо готувати подальші, більш резонансні акції, які, як підказує відчуття – не забаряться.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-21054550470160261392014-01-07T16:52:00.001+01:002014-01-07T21:53:35.318+01:00PS до оповіді від грудня 2011 року Occupy Vaduz?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
У своїй оповіді від грудня 2011 року під назвою «<a href="http://www.raxarov.net/2011/12/occupy-vaduz.html">Occupy Vaduz?</a>» автор переповів публікації Української Правди щодо участі ліхтенштейнської <b>P&A Corporate Services Trust</b> та її директора д-ра Райнхарда Прокша в управлінні активами керівників України та членів їхніх родин, а також оприлюднив фотографії офісу компанії в Ліхтенштейні.<br />
<br />
Сьогодні, більше ніж через два роки після її первинної публікації, цю оповідь побачив і д-р Прокш. Через Facebook він пригрозив судовими позовами в Швейцарії і висловив думку, що ці публікації не мають сенсу – все можна було б обговорити, вийшовши на прямий контакт. Можливо тут д-р Прокш має рацію: все виглядає таким чином, що ані <a href="http://www.pravda.com.ua/">Українська Правда</a>, ані інші ЗМІ з України до пана Прокша по особистий коментар раніше не зверталися.<br />
<br />
Проте цього не можна сказати про автора. Який того ж 2011 року зв’язався з паном Прокшем через <a href="https://www.facebook.com/">Facebook</a> і спитав його коментар на звинувачення щодо того, що його трастова компанія, як видається, керує активами членів родин Януковича, Азарова, братів Клюєвих. На той час пан Прокш відповів ухильно і згадав, що його родина має соціалістичні традиції.<br />
<br />
Щодо погрози пана Прокша мушу зазначити, що готовий зустрітися з ним у суді будь-якої юрисдикції. Якщо пан Прокш вважає, що тодішня моя публікація порушила його право на приватне життя, або щось подібне – я з готовністю розгляну його претензії та готовий, у разі потреби, видалити відповідний матеріал і/або оприлюднити відповідне спростування. Але очевидно, що при цьому я також буду керуватися моїм правом на свободу слова.<br />
<br />
До чого я звісно зовсім не готовий – це до замовчування фактів наявності дивного зв’язку між високопосадовими українськими чиновниками, починаючи з президента, та членами їхніх родин, і трастовою компанією пана Прокша в Ліхтенштейні. Ці факти залишаються для мене фактами до тих пір, поки вони переконливим чином не спростовані. Поки що повідомлення від пана Прокша таких спростувань не містять.<br />
<br />
Мені здається, честь, гідність та ділову репутацію пана Прокша порочать заме ці зв’язки, а не журналістські розслідування в українських електронних ЗМІ, або моя оповідь дворічної давнини.<br />
<br />
Якщо ж пан Прокш нарешті надасть інформацію, яка переконливо доведе, що подібних зв’язків не існувало і не існує, я звичайно ж готовий вибачитися перед паном Прокшем, а також оприлюднити відповідне спростування.</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-58644779372510333782013-11-29T21:08:00.001+01:002013-11-29T21:14:46.377+01:00Хроніка боротьби. Епізод 1: ПРОПОЗИЦІЯ ПЛАНУ ДІЙ<p><b>В Україні ДЕ-ФАКТО надзвичайний стан. Реагувати треба відповідно. Ось мій план.</b></p> <p>Жодних вступів. </p> <p>Українська опозиція на чолі з Яценюком, Кличком і Тягнибоком, згідно їхніх сьогоднішніх виступів на Майдані, очевидно «дещо» неадекватно оцінює ситуацію. Можливо <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/29/7003671/">зрив традиційних п’ятничних «собачих боїв» на Шустер LIVE</a> їх частково протверезить. В країні ДЕ-ФАКТО надзвичайний стан. Який, якщо цьому не зарадити, триватиме до 2015 і надалі.</p> <p><a href="http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/29/7003660/">Резолюція небайдужих громадян на Євромайдані</a> є більш адекватною.</p> <p><a href="http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/5298e6abf116e/">Пропозиції політолога Андрія Окари</a> – ще більш адекватні.</p> <p>Спробую все це синтезувати із моїми власними думками на цю годину у <u>короткий</u> ПЛАН ДІЙ:</p> <p><b>1. </b><b>СТВОРИТИ ПРОЦЕДУРУ І ДЕМОКРАТИЧНО ОБРАТИ на Майдані (замість призначення невідомо ким невідомо кого) Раду Майдану, яка ЗА ДЕМОКРАТИЧНИМ РЕГЛАМЕНТОМ візьме на себе обов’язок вироблення колективних рішень і координації дій.</b></p> <p><b>2. </b><b>Вимагати негайної відставки Януковича. За державну зраду (або нехай оприлюднить деталі тайних домовленостей з Путіним), за порушення чинного Закону «Про основи зовнішньої та внутрішньої політики», за застосування найманців-бойовиків («титушків») проти мирних громадян.</b></p> <p><b>a. </b><b>Янукович, звісно, не погодиться. Тоді межа компромісу – його публічна відмова від балотування у 2015 році.</b></p> <p><b>3. </b><b>Вимагати відставки уряду і формування тимчасового уряду народної довіри, що складається з найменш одіозних технократів з усіх сторін: Пасхавер, Пинзеник, Тігіпко і т.п.</b></p> <p><b>4. </b><b>Вимагати позачергових виборів до Верховної Ради.</b></p> <p><b>5. </b><b>Вимагати негайної демобілізації «титушок», покарання тих (А. Клюєв, В. Захарченко?), хто їх підкупав та споряджав на провокації проти мирних громадян.</b></p> <p>На сьогодні досить. Рада Майдану запропонує наступні кроки.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-34271414968558194822013-11-22T23:49:00.001+01:002013-11-23T21:57:10.552+01:00Епізод останній: НЕ СИДИ ВДОМА. ІДИ!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>Тільки вийшовши на вулицю українці перестануть бути масою пасивних заручників і змусять рахуватися із собою</b><br />
<br />
Янукович зірвав підписання угоди про асоціацію з ЄС. Для автора – прогнозовано. Але все одно дуже неприємно. Напевне, ще й тому, що зробив він це з притаманним йому особливим цинізмом.<br />
<br />
Формулювання «Призупинити процес підготовки до укладання Угоди» не повинно нікого вводити в оману – це просто спроба показати Росії, що ми все ще можемо від неї «втекти» і таким чином «видурити» у Путіна ще більшого відступного.<br />
<br />
<b>Янукович не переймається цивілізаційним вибором. Лише власним виживання та збагаченням.</b><br />
<br />
Після подій цього тижня стало остаточно зрозуміло, що Янукович ніколи не переймався якимось там цивілізаційним вибором. Для нього мова йшла і йде виключно про його власну матеріальну вигоду та перспективу довічного володіння головним кріслом в Україні.<br />
<br />
Довічного, тому що він розуміє, на які ризики наражатиметься, як тільки втратить владу.<br />
<br />
Тому в найближчій перспективі, найбільший клопіт Януковича – це президентські вибори у 2015 році.<br />
<br />
Очевидно, що в контексті цього «клопоту» він останнім часом і зважував переваги та недоліки різних сценаріїв зовнішньої політики. Головними серед цих сценаріїв скоріше за все є наступні:<br />
1. Підписання угоди з ЄС.<br />
2. Вступ до МС.<br />
3. Третій шлях.<br />
<br />
Підписання угоди з ЄС зробила би Януковича більш прийнятним кандидатом для виборців Заходу та Центру України, підвищуючи ймовірність відносно чесної перемоги. Але з іншого боку, Тимошенко на свободі могла цю перевагу певним чином нівелювати. В той час як відверто ворожі дії Росії на торгівельному та пропагандистському фронті спричинили б падіння популярності у базових для Януковича Східних та Південних регіонах. Тож можна припускати, що президент вирішив, що угода з ЄС не допоможе йому чесно виграти вибори. В той час як «гамівна сорочка» угоди з ЄС обмежувала б свободу дій під час вибору сценаріїв їх фальсифікації.<br />
<br />
Схоже, що вступ до МС з самого початку вважався Януковичем найбільш радикальним сценарієм. Тому що в такому випадку великий вплив на його особисту долю матиме Путін, якому Віктор Федорович не довіряє. Крім того, в міру поглинання України Росією, цей сценарій має найбільший потенціал розколу України, в результаті якого рідні Януковичу Єнакієве та Донецьк можуть опинитися по інший бік фронту від милого Януковичу Межигір’я.<br />
<br />
Тому виглядає, що Янукович, як і українська козацька старшина у 17-18 сторіччях, намагається обрати третій шлях: бути незалежним, але спертися на Росію. Проте з історії очевидно, що цей шлях звичайно закінчується поглинанням України Росією. Тобто все одно поступово перетвориться на сценарій №2. Напевне Віктор Федорович розраховує, що <b>йому</b> до кінця йти не доведеться. А там якось воно буде. Те ж саме мислення, як і в сумнозвісної козацької старшини…<br />
<br />
<b>Досить перейматися Януковичем. Час подбати про мирне майбутнє власних дітей.</b><br />
<br />
У будь-яких розкладів, які зважує Янукович є один дуже вразливий бік – він не вважає за потрібне заважувати на думку людей, особливо інтелектуалів. До цього часу така поведінка президента була цілком оправданою – за виключенням декількох не надто резонансних акцій, українська громадськість переважно залишалася пасивною до будь-яких зловживань владою, до яких вдавався Янукович.<br />
<br />
Але схоже, що зараз багато людей почали усвідомлювати <b>як</b> вони дали себе ошукати. І з’явилася надія, що громадяни, хоч і запізніло, але гучно нагадають про себе.<br />
<br />
Я не вірю, що Янукович змінить своє рішення щодо підписання угоди з ЄС під тиском Майдану. В його очах це було б сигналом відвертої слабості, що ще більше заохотив би численних його опонентів домагатися повалення його влади вже зараз.<br />
<br />
Але побачивши багатолюдний збурений Майдан Янукович може змиритися з іншим вкрай важливим рішенням: почати готуватися до мирної та планомірної передачі влади у 2015 році.<br />
І якраз заради цього сьогодні варто йти на Майдан!<br />
<br />
Бо якщо Януковича не змусити відступитися у 2015 році, то все більш реальним стає наступний жахливий сценарій: вщент сфальшовані вибори – стихійна громадянська непокора на Заході та в Центрі – заохочувані Росією сепаратистські рухи на Сході та Півдні – розкол країни і кривава громадянська війна.<br />
<br />
Запобігти війні – дуже шляхетна та надзвичайно корисна справа. І не важливо, чи реалістичні на сьогодні заклики до Януковича про поновлення шляху на євроінтеграцію. Головне – країна, в якій громадяни вважають за потрібне самоорганізовуватися та впливати на своє керівництво, автоматично стає частиною Європи.</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-85097498262672212362013-10-21T15:26:00.001+02:002013-10-21T19:09:38.525+02:00Епізод передостанній: Ми її втрачаємо…<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>Якщо українці хочуть стабільного майбутнього, їм краще про це подбати. Негайно.</b><br />
<br />
Довго нічого не писав про Україну та перспективи української євроінтеграції, бо додати до вже сказаного в попередніх епізодах було майже нічого, навіть попри те, що розвиток ситуації в Україні мені і не надто подобався. Але при цьому все ж таки було враження, що попри гальмування реформ з боку керівництва України, український потяг, нехай повільно – через саботаж та несправності – але більш-менш впевнено рухається в бік Європи.<br />
<br />
Проте сподівання на послідовність у діях українського президента вчергове не справдилися. Пан президент продовжує діяти так само ірраціонально, як і раніше. Наразі ця ірраціональність ставить під загрозу стабільність в Україні і робить катастрофічні сценарії все більш ймовірними. Тому я вирішив знову оприлюднити свою думку, тому що хотів би, щоб попри всі складнощі повсякденного життя, які не дозволяють планувати далеко наперед, українці все ж задуватися: «А чи можна довіряти власну долю, долю своїх дітей і долю своєї країни недалекій людині з купою фобій та ірраціональним мисленням? А якщо не можна, то що треба робити?»<br />
<br />
<b>Питання не стільки про асоціацію з ЄС, скільки про уникнення громадянської війни</b><br />
<br />
Україна все ще є країною, що формується. І часто переживає при цьому свої міні-катаклізми. Здебільшого у питаннях мови, історії та цінностей. Перетворити черговий міні-катаклізм на справжній громадянський конфлікт може збіг кількох обставин, наприклад, проблеми в економіці, супроводжувані колапсом політики, а також зловживаннями так званих правоохоронних органів. І такий збіг обставин вже прозоро проглядається вже на початку 2015 року:<br />
<br />
1. Вже зараз очевидно, що суттєвих позитивних змін в українській економіці до того часу не відбудеться. Причому незалежно від того, чи буде підписана угода про асоціацію з ЄС, чи угода про вступ в МС, або не буде підписано нічого взагалі. Просто часу для поліпшення інвестиційного клімату і «розгону» економіки залишилося надто мало, а такі гальмуючі фактори, як підірвані внаслідок деградації судової системи права власності і всеохоплююча корупція також нікуди не подінуться. Окрім того, до цих факторів додастся ще й зростання політичної нестабільності напередодні президентських виборів.<br />
<br />
2. Також очевидно, що внаслідок фальсифікації цих виборів політична нестабільність дуже ймовірно перетвориться вже на повний колапс політики. Фальсифікація наразі виглядає неминучою, тому що жодна «вертикаль влади» організувати чесні вибори просто не здатна, «вертикаль влади» вміє їх тільки фальсифікувати і робить це навіть тоді, коли особливої потреби в цьому немає (для прикладу згадайте президентські вибори в Росії у 2012 році). Що ж говорити про ситуацію, коли без фальсифікацій чинний президент виграти вибори вже ніяк не може. В результаті в якийсь момент навесні 2015 року в Україні зникнуть навіть відносно легітимні центральні органи виконавчої влади через те, що легітимність цих органів не визнаватиме добра половина країни на чолі зі столицею.<br />
<br />
3. Єдиним засобом втримати контроль, якщо відсутня легітимність, є використання сили. Щодо того, чи здатні нинішні українські деморалізовані «правоохоронні» органи дотримуватися законів, у автора ілюзій немає. Натомість є передчуття, що для гасіння спалахів громадянського протистояння в Україні, сусідня на Сході країна оперативно доправить свої цистерни з керосином…<br />
<br />
На сьогодні чітко зрозуміло, що єдиною можливістю уникнути такого сценарію можна, провівши у 2015 відносно чесні президентські вибори. Не демонтувавши «вертикаль влади» зробити це буде неможливо. Єдина ж можливість демонтажу «вертикалі влади», з одночасним збереженням керованості, є поступове запровадження європейських за суттю інституцій, побудованих за принципом стримувань та противаг. Це можна зробити лише підписавши угоду про асоціацію з ЄС у листопаді. Звісно, це не призведе до моментальної появи в Україні європейських за якістю судів, рад народних депутатів, державних адміністрацій і т.д. – на це потрібен довгий час. Але вже саме підвищення впливу на Україну з боку центральних інституцій ЄС здатне зіграти велику стабілізуючу роль.<br />
<br />
<b>Справа далеко не в одній Тимошенко</b><br />
<br />
У питанні перспективи підписання угоди про асоціацію з ЄС іноді може виникнути враження, що світ клином зійшовся на справі Юлії Тимошенко. І що ЄС, захопившись цією справою, махнув рукою на інші власні вимоги, що називалися в якості передумов для підписання угоди, наприклад, реформи виборчого законодавства, судової системи та прокуратури. Враховуючи ж, що постать Тимошенко викликає неоднозначні почуття, українці здебільшого не відчувають особистої зацікавленості в цій справі.<br />
<br />
А дарма. Тому що справа Тимошенко з низки причин є найяскравішим індикатором євроінтеграційної придатності України.<br />
<br />
Це тому, що більшість принципових реформ, проведення яких вимагає ЄС (як до речі, і українське громадянське суспільство), неможливо провести швидко. Адже більшість з них вимагає внесення змін до Конституції, або узгодження з Венеціанською комісією, або знаходження консенсусу з опозицією. Натомість вибіркове правосуддя є єдиною принциповою проблемою, швидке розв’язання якої технічно є цілком можливим. Для її рішення достатньо політичної волі одного лише Віктора Януковича.<br />
<br />
<b>Змусити Януковича до євроінтеграції може лише українська громада</b><br />
<br />
Факт того, що пан Янукович цієї волі не виявляє, є красномовним доказом неприйняття ним європейських цінностей. Що в силу ірраціональності цієї людини напевне не повинно дивувати. Очевидно, що свою відданість цінностям правової держави пан президент демонструє і демонструватиме виключно <u>на словах</u>. До якихось <u>дій</u> у цьому напрямку він вдасться лише якщо не матиме іншого виходу.<br />
<br />
Чи зможуть європейські політики поставити Януковича у таку безвихідь? Однозначно – ні. Тому що таке не вдалося навіть неперебірливому у засобах Володимиру Путіну.<br />
Єдиним, хто має можливість змусити Януковича розблокувати євроінтеграцію і звільнити Тимошенко є українська громада. Тому що масових громадянських виступів Віктор Янукович боїться найбільше.<br />
<br />
Та мовчазна більшість в Україні, яка хоче зближення з Європою (до якої належить і переважна більшість киян), має голосно заявити про свої інтереси. Заявити в позитивному ключі, виступаючи <u>за</u> європейські цінності в Україні, а <u>не проти</u> чогось. Зробити це необхідно просто тому, що <u>через бездіяльність можна втратити дуже багато</u>.<br />
<br />
А що ж сам Віктор Янукович, спитаєте ви? Навіщо йому йти на якийсь крок, який скоріше за все вже зараз перекреслить його другий президентський термін? А тому, що <u>легітимних</u> шансів отримати цей термін пану Януковичу не залишили його та його команди некомпетентність та жадібність. У той час як <u>нелегітимний</u> шлях загрожує в кінці кінців втратою свободи або навіть життя.<br />
<br />
Янукович, що захопився зловживанням президентською владою та самозбагаченням, не дослухатиметься ні до закликів європейських політиків, ні до погроз бутафорської української опозиції. Тільки громада, вийшовши на вулицю, може змусити президента грати <a href="http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2411-17?test=4/UMfPEGznhh0SH.ZiwIQ7TdHI4VEs80msh8Ie6">за правилами</a>. Навіть якщо це означає дуже болючий для Януковича перехід від стратегії максимізації статків до стратегії мінімізації збитків.</div>
Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-28086125971026738322013-03-31T18:16:00.001+02:002013-03-31T18:16:38.149+02:00Епізод 3: Сніговий душ для розімлілої жабки<p><b>Раптовий снігопад наприкінці березня активізує київське громадянське суспільство</b></p> <p>Місяць пройшов з моменту публікації попереднього епізоду української битви за цивілізаційний вибір. За цей час автор встиг традиційно взяти участь у <a href="http://www.engadin-skimarathon.ch/">Енґадінському лижному марафоні</a>: цього року забіг вийшов навіть ще більш швидким ніж торік, тож результат вдалося покращити ще на 9 хвилин до 2 годин 5 хвилин – черговий особистий рекорд. Проте 1918-те місце у загальному заліку серед чоловіків все ж виявилося трохи нижче минулорічного 1821-го.</p> <p>Україна ж в цей час взяла участь у черговому саміті Україна – ЄС. Але по прошесті місяця з того часу можна робити висновок, що практичних результатів саміт на жаль не мав. Віктор Янукович вперто не розуміє ні дипломатичної, ні навіть вже прямої мови європейських чиновників, навіть тих, кого прийнято вважати друзями України, або ж навіть особистими друзями пана Януковича.</p> <p>Для автора така поведінка українського «царя», не стала несподіванкою. Втім все одно прикро було спостерігати відносну бездіяльність української громади, яка так легко погоджувалася на те, що стратегічний цивілізаційний вибір країни (очевидно, що на користь нового союзу з Росією) буде зроблено без її участі.</p> <p>Цю ситуацію влучно прокоментував один з друзів автора: «Україна перебуває у стадії класичного застою. Але українці намагаються цього не помічати, як ті жабки в каструлі, яку повільно підігрівають на слабкому вогні».</p> <p>І ще два тижні тому, практично не було ніякої надії на те, що цих жабок щось здатне ошпарити так, щоб спрацював рефлекс самозбереження і вони вистрибнули із згубної каструлі.</p> <p>Аж раптом тиждень тому в Києві добряче захурделило, в результаті чого, щонайменше київська громада відчула різкий «температурний шок». І нехай замість черпака з окропом цей шок спричинили холодний сніг та пронизливий вітер – разом із відверто неадекватною реакцією на них з боку місцевого керівництва, що призвела до колапсу всієї транспортної інфраструктури Києва – але результат той самий: громада почала розуміти, що «це також і наша війна» і що намагаючись відсторонитися від тривожних подій в країні, вона в цій війні точно програє. А так громада поки що має свій шанс змінити ситуацію на свою користь.</p> <p><b>Краще погані вибори, ніж добра війна</b></p> <p>Дуже символічно – сніговий шок трапився менш ніж через тиждень після того, як провладні фракції у Верховній Раді відмовилися призначати чергові вибори мера Києва та Київради, маніпулятивно апелюючи до Конституційного Суду, який начебто спочатку має винести своє рішення про дату цих виборів. Враховуючи, що Конституційний Суд де-факто перебуває під контролем президента Януковича, можна сміло прогнозувати, що його рішення було б про відстрочення виборів у Києві до 2015 року – тобто збереження нинішнього нелегітимного (але водночас – підконтрольного президенту) керівництва міста, щоб створити кращі передумови для маніпуляцій з метою переобрання Януковича на другий президентський термін.</p> <p>Про один з варіантів такої маніпуляції – вибори президента в один тур – нещодавно <a href="http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/5155e1f5c61e2/">написав в своєму блозі журналіст Української правди Сергій Лещенко</a>.</p> <p>Таким чином поставала реальна перспектива того, що більш-менш демократичних виборів в Україні в осяжному майбутньому взагалі не буде. А відтак суттєво зростав ризик майбутніх великих потрясінь. Адже історичний досвід свідчить, що якщо немає виборів, то рано чи пізно відбувається або революція, або війна. І те, і інше найчастіше має руйнівні наслідки для країни. Хто не вірить – хай подивиться на арабські країни, де позаминулого року розпочалася хвиля революцій, а особливо – на Сирію.</p> <p>В цьому сенсі зловісні <a href="http://www.pravda.com.ua/articles/2013/03/21/6986081/">пророцтва Михайла Дубинянського на Українській правді у статті «Запах крові»</a> можливо і є дещо перебільшеними, але і необґрунтованими їх назвати дуже важко.</p> <p>Тож шокована наслідками снігопаду громада Києва крім неефективності нинішнього керівництва міста має ще один вагомий аргумент на користь проведення виборів у Києві у червні цього року: тому що інакше готуватися в Україні доведеться вже не до виборів, а до чогось набагато гіршого…</p> <p><i>Тому автор підтримує тих громадянських та опозиційних активістів, які наступного вівторка 2 квітня прийдуть під Верховну Раду вимагати призначення виборів в Києві на 2 червня цього року.</i></p> <p><b>Кіпрський шок для українського бізнесу</b></p> <p>В той час, як громада Києва потерпала від наслідків рекордного березневого снігопаду, деякі більш заможні громадяни України мали інший клопіт: вони переживали за долю своїх статків на Кіпрі, який став черговою жертвою фінансової кризи в Єврозоні. Наразі ситуація виглядає так, що власники, які мають більше 100 тис. євро на рахунках у якомусь із двох найбільших кіпрських банках, втратять щонайменше половину своїх грошей. За різними оцінками, прямі втрати українського бізнесу від цього «підстриження» вкладів (від англійського haircut) можуть скласти від 1 до 3 млрд. євро.</p> <p>Але ситуація суттєво ускладнюється ще й тим, що решта фінансових активів на Кіпрі також виявилась де-факто заблокованою через запровадження урядом острова контролю над грошовими потоками. Отже відпрацьовані схеми «оптимізації оподаткування» за використанням кіпрських «прокладок» виявилися також зруйнованими.</p> <p>В короткостроковій перспективі все це скоріше за все негативно відіб’ється на ситуації в українській економіці, яка і без того вже перебуває у «колаптоїдному стані».</p> <p>Але у більш довгостроковій перспективі, кіпрські події цілком можуть справити і позитивний вплив на Україну (а також Росію – найбільшого клієнта кіпрських «оптимізаторів»). Бо бізнесмени на пострадянському просторі вперше отримали болючий урок: хоч якими б привабливими не виглядали умови оподаткування та ведення бізнесу, які пропонує карликова офшорна юрисдикція, вона ніколи на зможе гарантувати захист капіталу порівняний з тим, який може запропонувати велика респектабельна країна, фінансова стабільність якої гарантується стабільними податковими надходженнями.</p> <p>Загалом існують три категорії юрисдикцій, де українські олігархи, мінігархи та просто бізнесмени можуть зберігати свої активи:</p> <p>1. <b>У себе в країні</b>. Так, для цього потрібно інвестувати свій час та гроші у запровадження стабільних прав власності та прозорих правил гри. І тому все це більшість цинічних бізнесменів пострадянської доби донедавна вважали відверто зайвим. Але кіпрське «підстриження» може допомогти їм усвідомити очевидну істину: потенційно найнадійнішим місцем зберігання статків є своя власна країна.</p> <p>2. <b>В іншій країні – стабільній і респектабельній</b>. Тільки тоді треба потурбуватися про те, щоб у тамошніх правоохоронних органів не виникло недобрих підозр щодо походження розміщуваних там активів – підозр щодо їхньої незаконності або корупційності. При цьому місце здійснення незаконних або корупційних дій поступово ролі не грає. Відтак і в цьому випадку краще зробити так, щоб твоя країна також сприймалася як стабільна та респектабельна.</p> <p>3. <b>На «чудо-острові» типу Кіпру</b>. Але при цьому слід усвідомлювати суттєвий ризик того, що рано чи пізно, всі свої активи на такому острові можна втратити.</p> <p><b>Смерть Олігарха</b></p> <p>Автор не може згадати, коли саме будучи студентом у «бурхливі 90-ті» він почув новомодне тоді слово «олігарх», але він точно пам’ятає, що спочатку це слово найчастіше асоціювалося з Борисом Абрамовичем Березовським. Чи може так статися, що безславна і «нагла» смерть Олігарха №1 ознаменує початок кінця олігархів на пострадянському просторі?</p> <p>Щодо всього простору – не певен. Але певен, що більшості нинішніх українських олігархів доведеться або піднапружитися і постаратися стати більш-менш респектабельними європейськими бізнесменами, або звикати до більш частих викликів «на ковер», причому вже до Кремля, або як Березовський – безславно і безпорадно добувати свій вік в екзилі.</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4020506648720845550.post-32782066856200850202013-02-24T19:50:00.001+01:002013-02-24T21:11:30.937+01:00Епізод 2: Напередодні саміту<p><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilbV6UV38Ty_W5A-qvStBfqXSTO0LumzcoD1QUYQzj-qibO8k5Ot95CAHWAjvOneeV8N59Asf5KLqNlgt8mZUNx9qbEndyvNAGXxGp4vKW8gSZ1sjHxS6GG4oWKcBL3GRJddcqIv0rrjtY/s1600-h/20130223_cna400%25255B4%25255D.jpg"><img style="border-right-width: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin-left: 0px; border-left-width: 0px; margin-right: 0px" title="20130223_cna400" border="0" alt="20130223_cna400" align="left" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVOhAoJt-w5NE_zZb8kas60mGnXTQNelYliW8L2MRCQwGKEiIGqV_uxwVZWUlEoJQnxv9OFbXK7glOyCUdsyKwKwRa-5_eIHHbyKKqOs6Lvgvr1RspcjLeeeyLP7QOuOjviu-AazD8qpYQ/?imgmax=800" width="369" height="484" /></a> Пристрасті розпалюються напередодні саміту Україна – ЄС </b></p> <p>Огляд подій минулого тижня, які мають стосунок до цивілізаційного вибору України починаю з обкладинки останнього номеру журналу <a href="http://www.economist.com/printedition/covers/2013-02-21/ap-e-eu-la-me-na-uk">The Economist</a>. Вона присвячена Сирії, з підзаголовком «Загибель країни».</p> <p>До чого тут Сирія? Авторові Сирія здається дуже схожою на Україну. Дуже довга і важка історія. Імперське минуле (як частина Османської імперії). Етнічне, релігійне розмаїття. Домінування в керівництві невеликої потужної національної меншини, яке не сприймає компроміс і натомість послуговується силою. Потужний вплив Росії. Економічна стагнація, яка передувала громадянській війні. Не маючи міцного якоря, який би тримав країни на шляху поступового розвитку, країна з цього шляху зійшла і стала на шлях самознищення.</p> <p><b>Європейський якір</b></p> <p>І от у цій останній тезі полягає ключова відмінність між Сирією та Україною: в України цей якір є. Принаймні поки що. Це європейська інтеграція. Автор не знає іншої ідеї, навколо якої могли б об’єднатися більшість українських інтелектуальних, економічних та політичних еліт. Можливо читачі мають такі ідеї?</p> <p>Митний Союз? Тим більше, що у Європейського Союзу, як відомо, великі проблеми. Давайте уявимо собі просту ситуацію: в Євросоюзі перестануть відкрито обговорювати власні проблеми, а натомість почнуть відкрито обговорювати проблеми Митного Союзу. Наполегливо транслюючи ці обговорення на Україну. Уявили?..</p> <p>Тож коли <a href="http://www.dw.de/dw-trend-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%86%D1%96-%D0%BE%D1%87%D1%96%D0%BA%D1%83%D1%8E%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%B3-%D0%B2%D1%96%D0%B4-%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97-%D0%B7-%D1%94%D1%81/a-16602229">прихильники різних Союзів в Україні діляться рівно у пропорції 50/50</a>, то напевне це свідчить таки про привабливість Євросоюзу, адже він зберігає її незважаючи на постійну критику зсередини та ззовні. В той час як Митний Союз таку критику, принаймні зсередини, м’яко кажучи не вітає.</p> <p>Натомість можна згадати, що в той час, як зближення з Євросоюзом категорично не сприймає дуже невелика частка українського населення, зближення з Митним Союзом напевне дуже критично сприйме щонайменше значна частина мешканців Західної України та киян. Тому і згадка про Сирію на початку цього епізоду…</p> <p><b>Епізод 2: Ударна європейська агітація</b></p> <p>Напередодні саміту Україна – ЄС у Брюсселі хроніка цивілізаційної боротьби виглядає наступним чином.</p> <p>Тиждень, вперше тривалий період, ознаменувався доброю новиною з України: схоже злякавшись того, що процес «лякання один одного голим задом» може і насправді призвести до дочасних парламентських виборів, українські депутати раптом досягли певного компромісу і <a href="http://gazeta.dt.ua/internal/kinec-oblogi.html">розблокували Верховну Раду</a>. Тож є надія, що після трирічної ординської оргії Україна починає – поволі, а як же інакше – повертатися до парламентаризму, а разом з ним і поволі повертатися до демократії. Взагалі ж, компроміс – це основа європейської політики, побажаємо депутатам досягати його якомога частіше.</p> <p>Демонструвати, що Україна справді небайдужа ЄС взялися найвищі керівники Євросоюзу: Президент Європейської Ради Герман Ван Ромпей та Президент Європейської Комісії Жозе Мануель Баррозу оприлюднили в українських ЗМІ <a href="http://www.pravda.com.ua/articles/2013/02/24/6984210/">свій коментар</a>, в якому підкреслюють важливість України, але нагадують українському керівництву, що настав час для проведення <i>попередньо погоджених ним же</i> реформ, які стосуються, зокрема, питань вибіркового правосуддя, парламентських виборів та всієї правоохоронної системи (див. <a href="http://www.raxarov.net/2013/02/1.html">Епізод 1</a>).</p> <p>Навіть ще більш вагомою здається автору <a href="http://gazeta.dt.ua/energy_market/vid-energetichnogo-spivtovaristva-vigrayut-i-ukrayina-i-yevrosoyuz.html">стаття у Дзеркалі тижня Єврокомісара з енергетики Ґюнтера Оттінґера</a>. І не тільки тому, що стаття стосується реальної справи – газової співпраці між Україною та ЄС. А тому, що закоренілий шваб Günther Öttinger, який ще п'ять років тому напевне навіть не підозрював про існування десь далеко на сході від свого Штуттґарта держави Україна, взагалі взяв на себе клопіт агітувати за Енергетичне співтовариство ЄС на шпальтах українського видання. Вже сам по собі цей факт вартий уваги.</p> <p>На шпальтах того ж ДТ Володимир Дубровський <a href="http://gazeta.dt.ua/macrolevel/narodzheni-v-hapku-3-rozklad-na-pislyazavtra.html">завершив серію статей про політекономію незалежної України конкретною ідеєю на майбутнє</a>. Ідея полягає в тому, що група просунутих українських олігархів має дійти висновку: <i>«Если пьянку (революцию) нельзя предотвратить – ее нужно возглавить»</i>. Тож разом з групою просунутої інтелігенції вони мають розробити приблизно такий план:</p> <p>1. «Багаті поділяться з бідними», погодившись платити суттєво більші податки, а також вони відмовляться від подальшого збагачення рейдерським шляхом.</p> <p>2. За це бідні погодяться не відбирати в багатих усе «нажите непосильною працею».</p> <p>3. Головним «терпилой» усі разом призначать Януковича (вибачте, Віктор Федорович, але з Тимошенко, то ж була ваша ідея?)</p> <p>А що, може і спрацювати! Але на моє переконання, лише у тому випадку, якщо підготовчий крок цього плану не буде пропущено: угоду про асоціацію з ЄС необхідно підписати! Тоді автоматично з'являться передумови революційної ситуації на інституційному рівні: тому що Орда та вільний європейський ринок між собою несумісні.</p> <p>Ну а хто на справі хоче зробити свій маленький внесок у справу євроінтеграції, може в понеділок 25 грудня <a href="http://newcitizen.org.ua/content/pidtrimay-ievrosamit-2013">приєднатися до акції, яку організовує партнерство Новий громадянин</a>. Автор буде щиро вдячний комусь із друзів, хто піде на Майдан і репрезентує його на цій акції.</p> <p><b>Орда завдає удару у відповідь</b></p> <p>У неділю журналісти <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2013/02/24/6984220/">повідомили про те, що останній номер журналу Фокус від 21.02.2013 № 8 був знятий з продажу зі всіх точок розповсюдження по всій Україні</a>. Цей номер також зник і з <a href="http://focus.ua/magazine/">веб-сторінки видання</a>. Головна версія причини – цензура, насамперед в зв’язку інфографікою, присвяченою третій річниці президенства Віктора Януковича.</p> <p>Певні <a href="http://tinyurl.com/bdwq7jf">рештки електронної версії журналу зберіглися в кеші Google</a>. Ось також посилання на 4 статті журналу, які, на думку багатьох, стали першопричиною акту цензури:</p> <p><a href="http://tinyurl.com/akdyocb">Президентский профиль. Три года правления Януковича в цифрах и фактах.</a></p> <p><a href="http://tinyurl.com/bfefbbe">Папа может. Фокус назвал самые выдающиеся качества Януковича.</a></p> <p><a href="http://tinyurl.com/axtfma5">Три из пяти. 10 очевидных достижений Виктора Януковича.</a></p> <p><a href="http://tinyurl.com/bdszg9s">Дорогой наш президент. На что можно было бы потратить деньги, расходуемые на Януковича.</a></p> <p>Можливо, звичайно, це зовсім і не цензура, а щось зовсім інше. Що б там як, але можна припустити, що <b>тепер</b> цей номер Фокуса стане хітом. Новий спосіб скандальної розкрутки «від протилежного» – «метод ординський»?</p> Ернст Рахаровhttp://www.blogger.com/profile/15343655058431307655noreply@blogger.com0